臺灣花蓮地方法院民事裁定 104年度婚字第103號
原 告 陳斐淑 （住詳卷）
送達代收人 林裕祥
被 告 張永安
上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不 存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二 、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或 妻居所地法院。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄 者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院，家事事件法第52條第1項、第6條第1項前 段分別定有明文。
二、經查，本件原告提起離婚等之訴，然依原告所提兩造戶籍謄 本（現戶部分）及本院依職權調閱之臺灣高等法院被告前案 紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表顯示，被告因販 賣毒品等案件於民國98年5月27日移法務部矯正署花蓮監獄 服刑；在此之前，兩造早已結識，並於97年1月9日生育1子 陳育傑，被告除於97年7月21日認領陳育傑，復於101年8月 15日與原告登記結婚；佐以陳育傑之戶籍謄本（現戶部分） 所載內容，兩造與子女於上述認領及結婚前後均設籍在臺東 縣臺東市○○路○段000○0號，堪認兩造之真意乃設定住所 於臺東縣臺東市；雖兩造於102年5月17日分別將戶籍遷至花 蓮縣花蓮市及新北市土城區現址，然雙方既分別遷籍至不同 地址，足見兩造並無廢止原位於臺東縣臺東市之共同住所及 變更住所到花蓮縣花蓮市之協議。參照「一人不得同時有兩 住所」及「夫妻住所必屬同一」之原則（最高法院95年度台 抗字第595號裁定意旨參照），堪認臺東縣臺東市始為兩造 唯一之共同住所，本訴自應由臺灣臺東地方法院專屬管轄。 茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件 移送於該管轄法院即臺灣臺東地方法院審理。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 李宜蓉