臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度訴字第1126號
原 告 陳劍文
訴訟代理人 林錫恩律師
被 告 祭祀公業陳烏
兼法定代理人 陳順發
共 同
訴訟代理人 林媗琪律師
上列當事人間確認管理權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
兩造均應於本裁定送達後十日內，提出記載完全之準備書狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人 依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答 辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，此 觀之民事訴訟法第268條規定即明。
二、兩造均應於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下 列事項詳為表明或聲明所用之證據：
（一）本院民國104年9月30日言詞辯論期日所詢問祭祀公業陳烏 派下員繼承系統表第一代設立人陳糧、陳啟、陳良下方均 僅列長男，第二代（至第四代）才列該長男之全部男系子 孫，第五代才列全部子女，就派下員部分是否有特別約定 ？兩造均尚未陳明，請詳予說明，並提出相關資料。（二）被告就原告起訴狀所主張及補提之原證24所列之正確全體 派下員系統表應列其所主張之該人員，是否有爭執，如有 爭執，爭執之具體理由，並提出正確之全體派下員系統表 及依據，並就原告104年10月7日所提出之證據資料詳予表 示意見，不爭執部分列為不爭執事項，有爭執者列為爭執 事項，並敘明具體爭執理由。
（三）請原告陳報另案起訴確認派下員存在事件之案號及訴訟進 行情形。
三、依民事訴訟法第268條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 27 日
民事第四庭 法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 羅振仁