臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度家救字第151號
聲 請 人 魏○堂
上列聲請人因聲請給付扶養費事件，聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按 家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴 訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準 用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於 該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助 則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴 訟救助之規定。憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其 權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判 之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然 因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如 分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適 用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停 止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利 之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷 限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用 之（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。再按經 財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶助之無資力者， 其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理 由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之 限制，為法律扶助法第63條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與鐘○○原為夫妻，於民國85年 間離婚，並育有長女魏○○（66年0月00日生）、長男魏○ ○（61年00月00日生）。又聲請人之前僅靠打零工維生，收 入微薄且極不固定，而現已00歲，且因騎腳踏車跌倒受傷 而右足下肢傷口潰爛嚴重、日常生活需賴他人協助，已無 工作能力亦無任何收入，現安置於○○醫療社團法人附設 ○○護理之家，每月安置費用為新臺幣（下同）00,000元 ，且依全國財產稅總歸戶財產查詢清單，聲請人名下並無 任何財產資料，是聲請人顯不能以自己的財產或勞力所得 維持生活，有受扶養之必要，聲請人為此乃向魏○○、魏 ○○請求給付扶養費。再聲請人家境窘困，無力支付訴訟 費用，業向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准，
為此，爰依民事訴訟法第107條、第109條及法律扶助法第 62條規定，聲請鈞院准予訴訟救助等語。
三、查聲請人聲請魏雪媚、魏忠瑩給付扶養費事件，未據繳納裁 判費，業經本院依職權調取本院104年度家補字第243號民事 事件卷宗核閱綦詳。又查聲請人主張其因受傷致日常生活需 賴他人協助，無工作收入，名下亦無任何財產，現經安置於 ○○醫療社團法人附設○○護理之家，每月安置費用00,000 元，家境窘困，無力支付訴訟費用，業經財團法人法律扶助 基金會台南分會准予法律扶助之事實，業據聲請人提出財團 法人法律扶助基金會台南分會審查決定通知書影本1件、財 政部南區國稅局103年度綜合所得稅各類所得資料清單影本1 件、全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本1件、○○醫療社 團法人附設○○護理之家服務對象在院證明書影本1件為證 ，是堪認聲請人主張其無資力支付訴訟費用屬實。再由聲請 人聲請給付扶養費所提出聲請狀上記載之事實，尚難認定其 所提出之聲請顯無勝訴之望。綜上所述，聲請人聲請訴訟救 助，於法並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 謝麗首