臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司繼字第2380號
聲 請 人 蘇瑋甯
關 係 人 林瑞成律師
上列聲請人聲請選任被繼承人翁聰海之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林瑞成律師（律師證書字號：(101)臺檢補證字第0398號）為被繼承人翁聰海（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國103年11月22日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○路○段000巷00弄00號）之遺產管理人。准對被繼承人翁聰海之繼承人為公示催告。
被繼承人翁聰海之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告揭示之日起壹年貳月內承認繼承，上述期間屆滿無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後如有賸餘，即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人翁聰海之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人蘇瑋甯與被繼承人翁聰海同為臺 南市○○區○○段 000地號土地之共有人，然被繼承人業於 民國（下同）103 年11月22日死亡，其繼承人均已拋棄繼承 且未依法選任遺產管理人，聲請人為辦理提存處分前開不動 產所得之價金，爰以利害關係人身分依民法第1178條規定， 聲請鈞院准予選任被繼承人之遺產管理人，並為公示催告程 序，以確保被繼承人遺產可獲妥適管理等語。
二、按家事事件法第 136條規定，利害關係人或檢察官聲請選任 遺產管理人時，其聲請書應記載下列事項，並附具證明文件 ：⑴聲請人，⑵被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日 時及地點，⑶聲請之事由，⑷聲請人為利害關係人時，其法 律上利害關係之事由；親屬會議未依第134條第 2項或第135 條另為選定遺產管理人時，利害關係人或檢察官得聲請法院 選任遺產管理人，並適用前項之規定；而法院選任之遺產管 理人，除自然人外，亦得選任公務機關。次按，繼承開始時 ，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管 理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明 。又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管 理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人 ，並由法院依前項規定為公示催告。再公示催告期限屆滿， 無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後 ，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第 2項、 第1185條亦分別定有明文。
三、經查：
㈠本件聲請人蘇瑋甯與被繼承人翁聰海同為臺南市○○區○○ 段000地號土地之共有人，被繼承人業於103年11月22日死亡 ，其死亡後繼承人均已拋棄繼承且未選任遺產管理人等情， 除有被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、前揭不動產登記 謄本、本院前案查詢索引卡等在卷足憑外，並有本院 104年 度司繼字第39號被繼承人之繼承人向本院聲明拋棄繼承之相 關卷宗可佐，是聲請人主張被繼承人之繼承人有無不明等語 ，堪足採信，其以利害關係人身分提出本件聲請，於法尚無 不合。
㈡又遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性， 除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼 顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處裡遺產事務之能力 與利害關係等綜合判斷之，而不受當事人聲明之拘束。本件 經函詢陳正芳、吳剛魁及林瑞成等律師擔任被繼承人遺產管 理人意願後，其中僅林瑞成律師具狀向本院陳明同意擔任被 繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及林瑞成律 師陳報狀等附卷可稽。審酌林瑞成律師不僅具專業法律知識 及能力，且有法律事務及執行管理遺產職務之經驗，又與聲 請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產 管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存 及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應 屬妥適，爰裁定如主文。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
家事法庭 司法事務官 梁雅菁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書 記 官 李翠鵑