臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司繼字第2301號
聲 明 人 黃富龍
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母。而繼承人得拋棄其 繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以 書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分 別定有明文。又繼承權之拋棄，係指繼承開始後，繼承人依 法定方式於法定期間內而為否認自己開始繼承效力之意思表 示，亦即繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內如以書面向 法院為之，即生拋棄繼承權之效力（最高法院98年度台上字 第862號裁判意旨參照），是繼承人為拋棄繼承之意思表示 ，應於法定期間內以書面向法院提出，始生拋棄之效力。二、經查，聲明人黃富龍為被繼承人黃雙德之長子，於民國（下 同）104年6月27日被繼承人死亡時為第一順位繼承人，此有 聲明人提出被繼承人繼承系統表、戶籍謄本等在卷。復查聲 明人於被繼承人死亡時，與其母親楊碧雪、其子黃奕緯均與 被繼承人設於同一戶籍，此有其戶籍謄本在卷可稽，堪認聲 明人於被繼承人死亡之同日應已知悉其為民法第1138條規定 之第一順位繼承人，則其拋棄繼承之意思表示應自104年6月 27日起算3個月內向法院為之。然聲明人遲至104年10月27日 始以因其於外地工作故至104年7月30日方知繼承情事為由， 向本院提出拋棄繼承之聲明狀，惟經本院通知命其具狀敘明 如何知悉被繼承人死亡，並提出其主張遲至104年7月30日始 知本件繼承事實之相關釋明文件，俾利本院判斷本件聲明拋 棄繼承時點是否得合法延後起算，惟聲明人迄今均未補正， 僅再具狀重複上開陳述爾，是聲明人上開主張，顯難認屬有 據，不足採信。綜上，聲明人於本件聲明拋棄繼承之意思表 示到達本院時既已逾前揭3個月期間，其聲明於法未合，應 予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
家事法庭 司法事務官 孫慈英
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 林木村