臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審易字第1330號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾柏元
被 告 曾俊騰
被 告 陳嘉文
上列被告等因重利案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第902
7號），被告等於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述後
，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
曾柏元犯如附表一除編號二、三、四外所示之罪，各處除如附表一編號二、三、四外所示之宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
曾俊騰犯如附表一編號一、五、七、十、十二、十四所示之罪，各處如附表一編號一、五、七、十、十二、十四所示罪名及宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
陳嘉文犯如附表一編號十、十二所示之罪，各處如附表一編號十、十二罪名及宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。起訴書附表編號二、三、四部分公訴不受理。
事實及理由
壹、有罪部分
一、程序事項：
本件被告等三人所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序中均就被訴事實為 有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進 行簡式審判程序；另依據刑事訴訟法第273條之2、同法第 159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相 關規定，並得 依同法第310條之2準用第454條之規定製作 略式判決書，均先敘明。
二、犯罪事實：
曾柏元或單獨或與曾俊騰二人或再與陳嘉文三人，或單獨或 共同基於意圖牟取重利之犯意聯絡與行為分擔，以「新園茶 行」、「新富資訊公司」等名義，在報紙刊登廣告之方式， 招攬急需用款之不特定人，乘他人急迫、輕率或無經驗之際 而貸以金錢，並收取與原本顯不相當之重利，其犯罪時間、 地點、借款金額、利息，均除如附表一編號二、三、四外所 示。
三、證據方法：
㈠、被告3人於本院審理中之自白。
㈡、扣案如附表二所示之物。
㈢、被害人王翊甄警詢陳述。
㈣、被害人林崇元警詢陳述。
㈤、被害人郭勝權警詢陳述。
㈥、被害人陳玉芳警詢陳述。
㈦、被害人洪毓澤警詢陳述。
㈧、被害人湯清琇警詢陳述。
㈨、被害人張建生警詢陳述。
㈩、被害人馮健恩警詢陳述。
、被害人劉玟霈警詢陳述。
、被害人杜梅月警詢陳述。
、被害人黃明印警詢陳述。
、臺南巿政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據各1份。
、臺南巿政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據各1份。
、被告放款電子檔案。
、被告放款電子檔案。
、被告放款電子檔案。
、臺南巿政府警察局第一分局扣押物品清單3張。四、論罪：
㈠、新舊法比較：
查被告曾柏元、曾俊騰、陳嘉文3人行為後刑法第344條業於 民國103年6月18日經總統公布修正，於同年6月20日生效， 修正前該條原規定「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或 其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有 期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，而無分項， 修正後列為第1項，規定為「乘他人急迫、輕率、無經驗或 難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不 相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬 元以下罰金。」並增列第2項為「前項重利，包括手續費、 保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」，修法後係提 高有期徒刑之刑度及科或併科罰金之標準，經比較新、舊法 之結果，以被告行為時之舊法對被告較為有利，依刑法第2 條第1項前段之規定，就被告3人本案重利犯行，自應適用被 告3人行為時即修正前之刑法第344條規定處斷。㈡、罪名：
核被告曾柏元、曾俊騰、陳嘉文3人所為，均係犯修正前刑
法第344條之重利罪。又該條之構成要件為乘他人急迫貸以 金錢，而取得與原本顯不相當之重利，因此其行為必須同時 有貸以金錢及取得重利2項要件，是以倘為單一之貸與行為 ，其後續雖有多次收取重利之行為，僅屬於同一重利犯行狀 態之繼續，僅能論以單一之重利行為，是被告貸與如起訴書 附表各編號所示被害人金錢後，陸續多次收取重利之行為， 各僅論以一重利犯行。被告曾柏元、曾俊騰2人就附表一編 號一、五、七、十四之部分；被告曾柏元、曾俊騰、陳嘉文 3人就附表編號十、十二部分間，均有犯意聯絡與行為分擔 ，為共同正犯。被告等3人就附表一除編號二、三、四外所 示各罪，犯意各別、行為互殊，均應分論併罰。五、科刑：
㈠、累犯
被告曾柏元於99年間因妨害自由案件，經本院以99年度易字 第419 號判決判處有期徒刑3 月確定，並於99年7 月20日易 科罰金執行完畢；被告曾俊騰於95年間因違反槍砲彈藥刀械 管制條例案件，經本院於以95年重訴字22號判決判處有期徒 刑3年2月確定，並於102年1月17日假釋併付保護管束出監， 於103年2月2日假釋期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表2份在卷可按。被告曾柏元受有期徒刑執行完 畢後5年內故意再犯本件如附表一除編號二、三、四外所示 之罪，皆為累犯；被告曾俊騰則於假釋期滿後5年內故意再 犯如附表一編號五之3、之4、之5、十之2、十二之1、之2、 十四之1、之2所示等罪，亦均為累犯，各應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。被告曾俊騰就附表五之1犯行部分，其犯 行為終了時間究係在前案執行完畢之前或之後不明，依罪證 有疑利於被告之原則，不應視為累犯，附此敘明。㈡、犯罪情狀：
爰審酌被告等人正值青壯，竟不思正途賺取金錢，趁被害人 急迫需款之際，貸予金錢，而收取重利，使被害人之經濟處 境更加困難，行為實不足取，惟念及被告等犯後均已坦承犯 行，態度尚稱良好，併參酌被告曾柏元為一時貪念賺取高額 利息、被告曾俊騰、陳嘉文係受僱他人，賺取薪資而為之動 機及參與本案之程度，收取利息之手段、素行、於本院訊問 及準備程序時所自承之智識程度、家庭經濟生活狀況為等一 切情狀，分別量處被告等如附表一除編號二、三、四外所示 之罪，各處如附表一除編號二、三、四外所示罪名及宣告刑 欄所示之刑，並定應執行刑及就宣告及應執行之刑均諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢、附表二所示各項物品，為被告等人供犯罪所用供犯罪所用之
物，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。貳、不受理部分
一、公訴意旨略以：被告曾柏元有起訴書附表編號二、三、四部 分貸予金錢於被害人王富民、陳清金、林木豐等人，並收取 顯不相當之重利，因認被告曾柏元亦涉犯修正前刑法第344 條之重利犯嫌云云。
二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不 受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。蓋同一案 件，乃指前後案件之被告及犯罪事實俱相同者而言，既經合 法提起公訴或自訴發生訴訟繫屬，即成為法院審判之對象， 而須依刑事訴訟程序，以裁判確定其具體刑罰權之有無及範 圍，自不容在同一法院重複起訴，為免一案兩判、一事二罰 ，對於後之起訴，應以形式裁判終結之，此為刑事訴訟法上 「一事不再理原則」。易言之，對於同一被告之一個犯罪事 實，無論是實質上一罪或裁判上一罪，祇有一個刑罰權，不 容重複裁判，檢察官就同一事實先後兩次起訴，法院自應依 刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴之同一事實諭知不受理 之判決，以免法院對僅有同一刑罰權之案件，先後為重複之 裁判，使被告遭受二重處罰之危險。
三、經查，上開被告曾柏元起訴書附表編號二、三、四所示貸予 金錢於被害人王富民、陳清金、林木豐等人，並收取顯不相 當之重利犯行部分，前經檢察官以104年度偵字第9855號、 104年度偵字第10838號提起公訴，並經本院以104年度審易 字第969號繫屬受理，嗣經被告曾柏元認罪改依簡易判決處 刑（本院104年度審簡字第371號)，並於104年10月30日判決 在案，惟被告曾柏元嗣因送達不合法，迄今尚未確定，惟查 本案上開起訴部分，與本院104年度審簡字第371號判決如附 表編號11、12、15、16、17所示犯罪事實部分，其借款對象 、金額、利息、時間均大致相同，此有本院104年度審簡字 第371號判決書、臺灣臺南地方法院檢察署南檢文午104執 9878字第80800函在卷可稽，兩者顯為同一事實，為事實上 一罪之關係，實屬重複起訴，是本案起訴書附表編號二、三 、四部分核屬就已提起公訴之案件重行起訴，揆諸前揭說明 ，爰為諭知不受理。
參、適用法律
刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第303條 第2款、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項前段 、第28條、第344條（修正前）、第47條第1項、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5款、第6款、第38條第1項第2款 ，刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附錄法條：
修正前中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表一：
┌───┬───┬───┬────┬────┬─────┬─────────┬─────────┐
│編號 │行為人│借款人│借貸時間│借貸地點│借貸金額 │利息計算方式 │罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │ │（新臺幣，│ │ │
│ │ │ │ │ │下同）、行│ │ │
│ │ │ │ │ │為人 │ │ │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│一 │曾柏元│王翊甄│借貸時間│臺南巿安│3 萬元 (向│每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰共同│
│之1 │曾俊騰│ │為101年7│平區永華│曾柏元借款│繳納利息3千元，預 │犯重利罪，曾柏元累│
│ │ │ │、8月間 │八街6號9│，並由曾柏│扣首期利息3千元， │犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │ │某日 │樓之3 │元、曾俊騰│實拿2萬7千元，換算│，曾俊騰處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │收取利息 )│利率約360%。 │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │均以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ │二所示之物均沒收。│
├───┤ │ ├────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│一 │ │ │借貸時間│臺南巿安│6 萬元 (向│每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰共同│
│之2 │ │ │為101年8│平區永華│曾柏元借款│繳納利息6千元，預 │犯重利罪，曾柏元累│
│ │ │ │月間起至│八街「古│，並由曾柏│扣首期利息6千元， │犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │ │103年1月│都舞廳」│元、曾俊騰│實拿 5 萬 4 千元，│，曾俊騰處有期徒刑│
│ │ │ │4日間某 │附近 │收取利息）│換算利率約360%。 │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │時 │ │ │ │均以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ │二所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表二所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
├───┤ │ ├────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│一 │ │ │103年1月│臺南巿安│10 萬元 ( │每10天1期，每期繳 │曾柏元、曾俊騰共同│
│之3 │ │ │4日下午4│平區永華│向曾柏元借│納利息1萬元，預扣 │犯重利罪，曾柏元累│
│ │ │ │時至6時 │八街 6 │款，並由曾│首期利息1萬元，實 │犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │ │許 │號車上 │柏元收取利│拿9萬元，換算利率 │，曾俊騰處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │息） │約360%。 │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │均以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ │二所示之物均沒收。│
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│二 │曾柏元│王富民│借貸時間│臺南巿安│5 萬元 (向│每10天為1期，每期 │重行起訴公訴不受理│
│ │ │ │為 102 │定區安定│曾柏元借款│繳納利息5千元，預 │ │
│ │ │ │年 7-8 │游泳池旁│，並由曾柏│扣首期利息5千元， │ │
│ │ │ │月間 │邊空地車│元等人收取│實拿 4 萬 5 千元，│ │
│ │ │ │ │上 │利息) │換算利率約360%。 │ │
│ │ │ ├────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │借貸時間│同上 │5 萬元（曾│每10天為1期，每期 │重行起訴公訴不受理│
│ │ │ │為 102 │ │柏元帶綽號│繳納利息5千元，預 │ │
│ │ │ │年 9-10 │ │軟仔與其接│扣首期利息5千元， │ │
│ │ │ │月間 │ │洽借款，曾│實拿 4 萬 5 千元，│ │
│ │ │ │ │ │柏元等人收│換算利率約360%。 │ │
│ │ │ │ │ │息利息） │ │ │
│ │ │ ├────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │借貸時間│臺南巿安│5 萬元 ( │每 10 天 1 期，每 │重行起訴公訴不受理│
│ │ │ │為 103 │定區安定│向曾柏元借│期繳納利息 5千元 │ │
│ │ │ │年 2 -3 │里保安宮│款，曾柏元│，預扣首期利息 5 │ │
│ │ │ │月間 │大廟停車│等人收取利│千元，實拿 4 萬 5 │ │
│ │ │ │ │場空地車│息） │千元，換算利率約 │ │
│ │ │ │ │上 │ │360%。 │ │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│三 │曾柏元│陳清金│借貸時間│臺南巿北│30 萬元 ( │每10天為1期，每期 │重行起訴公訴不受理│
│ │ │李榮紋│為 103 │區和緯路│向曾柏元借│繳納利息 3 萬 6 千│ │
│ │ │夫妻 │年 5 月 │5 段 281│款，曾柏元│元，預繳首期利息，│ │
│ │ │ │13 日 20│號 │尚未收取第│實拿 264000 元，換│ │
│ │ │ │時 │ │二期利息) │算利率約432%。 │ │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│四 │曾柏元│林木豐│借貸時間│高雄市茄│2 萬元 (向│每10天為1期，每期 │重行起訴公訴不受理│
│ │ │ │為 102 │萣區濱海│曾柏元借款│利息 3 千元，預扣 │ │
│ │ │ │年 10 月│公路路邊│後，並由曾│首期利息 3 千元， │ │
│ │ │ │10 日 │ │柏元負責收│實拿 1萬7千元，換 │ │
│ │ │ │ │ │取利息 ) │算年利率約為 540% │ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ │ │同上 │借貸時間│高雄巿茄│1 萬元 (向│每 10 天為 1 期， │重行起訴公訴不受理│
│ │ │ │不詳 │萣區茄萣│曾柏元借款│每期利息 1 千元， │ │
│ │ │ │ │路旁 │，並由曾柏│預扣首期利息 1 千 │ │
│ │ │ │ │ │元負責收取│元，實拿 9 千元， │ │
│ │ │ │ │ │利息） │換算年利率約為360%│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│五 │曾柏元│林崇元│借貸時間│臺南巿北│1 萬元 (向│每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰共同│
│之1 │曾俊騰│ │為102年 │區長榮路│曾俊騰借款│利息1千元，預扣首 │犯重利罪，曾柏元累│
│ │ │ │12月間 │與北門路│後，並由曾│期利息1千元，實拿9│犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │ │ │的統一超│俊騰負責收│千元，換算年利率約│，曾俊騰處有期徒刑│
│ │ │ │ │商 │取利息 ) │為360%。 │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │均以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ │二所示之物均沒收。│
├───┤ │ ├────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│五 │ │ │借貸時間│臺南巿北│2 萬元 (向│每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰共同│
│之2 │ │ │為 103 │區長榮路│曾俊騰借款│利息2千元，預扣首 │犯重利罪，曾柏元累│
│ │ │ │年3月間 │與北門路│，並由曾俊│期利息2千元，實拿1│犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │ │ │的統一超│騰負責收取│萬8千元，換算年利 │，曾俊騰處有期徒刑│
│ │ │ │ │商 │利息） │率約360%。 │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │均以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ │二所示之物均沒收。│
├───┤ │ ├────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│五 │ │ │借貸時間│臺南巿北│2 萬元 (向│每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰共同│
│之3 │ │ │為103年4│區長榮路│曾俊騰借款│利息2千元，預扣首 │犯重利罪，均累犯，│
│ │ │ │月間 │與北門路│，並由曾俊│期利息2千元，實拿1│曾柏元處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │的統一超│騰負責收取│萬8千元，換算年利 │月，曾俊騰處有期徒│
│ │ │ │ │商 │利息） │率約為360% │刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │ │，均以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │表二所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├───┤ │ ├────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│五 │ │ │借貸時間│臺南巿北│5 萬元 (向│每 10 天為 1 期， │曾柏元、曾俊騰共同│
│之4 │ │ │為103年4│區長榮路│曾俊騰借款│每期利息5千元，預 │犯重利罪，均累犯，│
│ │ │ │月間 │與北門路│，並由曾俊│扣首期利息5千元， │曾柏元處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │的統一超│騰負責收取│實拿4萬5千元，換算│月，曾俊騰處有期徒│
│ │ │ │ │商 │利息） │年利率約為360%。 │刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │ │，均以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │表二所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├───┤ │ ├────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│五 │ │ │借貸時間│臺南巿北│5 萬元 (向│每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰共同│
│之5 │ │ │為 103 │區長榮路│曾俊騰借款│利息5千元，預扣首 │犯重利罪，均累犯，│
│ │ │ │年5月間 │與北門路│，並由曾俊│期利息5千元，實拿4│曾柏元處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │的統一超│騰負責收取│萬5千元，換算年利 │月，曾俊騰處有期徒│
│ │ │ │ │商 │利息） │率約為360%。 │刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │ │，均以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │表二所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│六 │曾柏元│郭勝權│借貸時間│臺南巿仁│5 萬元 ( │每10天為1期，每期 │曾柏元犯重利罪，累│
│ │ │ │為 103 │德區太子│向曾柏元借│繳納利息 5 千元， │犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │ │年1月4日│路 233 │款，並由曾│預繳首期利息，實拿│，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │號統一超│柏元負責收│4 萬 5 千元，換算 │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │商 │取利息 ) │利率約360%。 │。扣案如附表二所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│七 │曾柏元│陳玉芳│借貸時間│臺南巿學│3 萬元 ( │每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰共同│
│ │曾俊騰│ │為 103 │甲區豐和│向曾柏元借│繳納利息3千元，預 │犯重利罪，曾柏元累│
│ │ │ │年1月9日│里 4 之 │款，並由曾│繳首期利息，實拿2 │犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │ │ │51 號「 │俊騰負責收│萬7千元，換算利率 │，曾俊騰處有期徒刑│
│ │ │ │ │樂健養護│取利息 ) │約360%。 │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │中心」 │ │ │均以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ │二所示之物均沒收。│
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│八 │曾柏元│洪毓澤│借貸時間│臺南巿永│7 萬元 ( │每10天為1期，每期 │曾柏元犯重利罪，累│
│ │ │ │為 103 │康區奇美│向曾柏元借│繳納利息 7 千元， │犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │ │年 2 月 │醫院附近│款，並由曾│預繳首期利息，實拿│，如易科罰金，以新│
│ │ │ │24日 │路旁 │柏元負責收│6 萬 3 千元，換算 │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │取利息 ) │利率約360%。 │。扣案如附表二所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│九 │曾柏元│湯清琇│借貸時間│臺南巿永│2 萬元 ( │每 10 天為 1 期， │曾柏元犯重利罪，累│
│ │ │ │為 103 │康區中山│向曾柏元借│第 1、2 期利息 3 │犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │ │年 2 月 │南路 316│款，並由曾│千元，如第3期以後 │，如易科罰金，以新│
│ │ │ │24 日中 │巷80號 │柏元負責收│利息2千元，預扣利 │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │午12時許│ │取利息 ) │息3千元，實拿1萬7 │。扣案如表二所示之│
│ │ │ │ │ │ │千元，換算利率已逾│物均沒。 │
│ │ │ │ │ │ │100%。 │ │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│十 │曾柏元│張建生│借貸時間│臺南巿中│3 萬元 ( │每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰、陳│
│之1 │曾俊騰│ │為 103 │西區大智│向曾柏元借│繳納利息 3 千元， │嘉文共同犯重利罪，│
│ │陳嘉文│ │年 2 月 │街 111 │款，並由曾│預繳首期利息，實拿│曾柏元累犯，處有期│
│ │ │ │底 │巷 1 號 │俊騰負責收│2 萬 7 千元，換算 │徒刑陸月，曾俊騰、│
│ │ │ │ │ │取利息 ) │利率約360%。 │陳嘉文各處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │均以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ │二所示之物均沒收。│
├───┤ ├───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│十 │ │同上 │借貸時間│臺南巿南│2 萬元 ( │每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰、陳│
│之2 │ │ │為103年4│區夏林路│向陳嘉文借│繳納利息 2 千元， │嘉文共同犯重利罪，│
│ │ │ │月底 │水萍溫公│款，並由曾│預繳首期利息，實拿│曾柏元，累犯，處有│
│ │ │ │ │園對面 │俊騰負責收│1 萬 8 千元，換算 │期徒刑陸月，曾俊騰│
│ │ │ │ │ │取利息 ) │利率約360%。 │累犯，處有期徒刑伍│
│ │ │ │ │ │ │ │月，陳嘉文處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │ │，均以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │表二所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│十一 │曾柏元│馮建恩│借貸時間│臺南巿北│10萬元 ( │每15天為1期，每期 │曾柏元犯重利罪，累│
│ │ │ │為 103 │安路 2 │向曾柏元借│繳納利息 5 千元， │犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │ │年 3 月 │段 522 │款，並由曾│預繳 2 期利息，實 │，如易科罰金，以新│
│ │ │ │11 日 │號「新園│柏元負責收│拿 9 萬元，換算利 │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │茶行」內│取利息 ) │率約 120 ％。 │。扣案如附表二所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │【起訴書誤載為每 │ │
│ │ │ │ │ │ │10 天一期，每期收 │ │
│ │ │ │ │ │ │取利息 10000 元， │ │
│ │ │ │ │ │ │預扣第一期利息，實│ │
│ │ │ │ │ │ │拿90000元】 │ │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│十二 │曾柏元│劉玟霈│借貸時間│臺南巿中│10萬元 ( │每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰、陳│
│之1 │曾俊騰│ │為103年4│西區 169│向曾柏元借│繳納利息 8 千元， │嘉文共同犯重利罪，│
│ │陳嘉文│ │月2日下 │之1號「 │款，並由陳│預繳首期利息，實拿│曾柏元，累犯，處有│
│ │ │ │午6時許 │吉那蘇服│嘉文負責收│9 萬 2 千元，換算 │期徒刑陸月，曾俊騰│
│ │ │ │ │飾店」 │取利息 ) │利率約313%。 │累犯，處有期徒刑伍│
│ │ │ │ │ │ │ │月，陳嘉文處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │刑肆月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │ │，均以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├───┤ ├───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│十二 │ │同上 │借貸時間│同上 │7 萬元 ( │每10天為1期，每期 │曾柏文、曾俊騰、陳│
│之2 │ │ │為 103 │ │向曾柏元、│繳納利息 4 千 9 百│嘉文共同犯重利罪，│
│ │ │ │年 4 月 │ │曾俊騰借款│元，預繳首期利息，│曾柏元、曾俊騰，均│
│ │ │ │中旬某日│ │，並由陳嘉│實拿 6 萬 5 千 1百│累犯，曾柏元處有期│
│ │ │ │ │ │文負責收取│元，換算利率約 │徒刑陸月，曾俊騰處│
│ │ │ │ │ │利息 ) │252%。 │有期徒刑伍月，陳嘉│
│ │ │ │ │ │ │ │文處有期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，均以新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表二所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│十三 │曾柏元│杜梅月│借貸時間│臺南巿北│2 萬元 ( │每 10 天為 1 期， │曾柏元犯重利罪，累│
│ │ │ │為 103 │安路 2 │向曾柏元借│第 1、2 期利息 3 │犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │ │年 4 月 │段 522 │款，並由曾│千元，第 3 期以後 │，如易科罰金，以新│
│ │ │ │13 日下 │號「新園│柏元負責收│每期利息 2 千元， │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │午3時許 │茶行」內│取利息 ) │首期預繳 3 千元， │。折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │實拿 1 萬 7 千元 │附表二所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │，換算利率約 │收。 │
├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│十四 │曾柏元│黃明印│借貸時間│臺南巿安│2 萬元 ( │每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰共同│
│之1 │曾俊騰│ │為 103 │定區沙崙│向曾柏元借│繳納利息 2 千元， │犯重利罪，均累犯，│
│ │ │ │年 4 月 │35 號 │款，並由曾│預繳首期利息，實拿│曾柏元處有期徒刑陸│
│ │ │ │16日 │ │俊騰負責收│1 萬 8 千元，換算 │月，曾俊騰處有期徒│
│ │ │ │ │ │取利息 ) │利率約360%。 │刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │（起訴書│ │ │ │，均以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │誤載為 │ │ │ │折算壹日。 │
│ │ │ │14 月） │ │ │ │ │
├───┤ ├───┼────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│十四 │ │同上 │借貸時間│同上 │1 萬元 ( │每10天為1期，每期 │曾柏元、曾俊騰共同│
│之2 │ │ │為 103 │ │向曾柏元借│繳納利息 1 千元， │犯重利罪，均累犯，│
│ │ │ │年 5 月 │ │款，並由曾│預繳首期利息，實拿│曾柏元處有期徒刑陸│
│ │ │ │2日 │ │俊騰負責收│9千元，換算利率約 │月，曾俊騰處有期徒│
│ │ │ │ │ │取利息 ) │360%。 │刑伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │ │，均以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │
└───┴───┴───┴────┴────┴─────┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬───────┬───┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼───────┼───┼─────┤
│1 │放款資料明細 │1批 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│2 │教戰手冊及放款│1本 │ │
│ │實務紀錄 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│3 │帳冊 │1本 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│4 │客戶電話簿 │1本 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│5 │本票 │5張 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│6 │借款契約書 │2張 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│7 │店舖頂讓契約書│2張 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│8 │隨身碟 │1支 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│9 │客戶通訊名冊 │3冊 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│10 │放款明細清冊 │1冊 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│11 │公司營業手冊 │1冊 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│12 │帳冊 │1本 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│13 │股東合約書 │1本 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│14 │支票 │6張 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│15 │本票 │2張 │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│16 │借款契約書 │1張 │ │
└──┴───────┴───┴─────┘
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第9027號
被 告 曾柏元 男 34歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路○段000巷00
號
（現因另案於矯正署臺南監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 被 告 曾俊騰 男 33歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○路○段000巷00
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 被 告 陳嘉文 男 32歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○路○段000巷00
號
居高雄市○○區○○路○段000號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因重利案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾柏元(原名曾清強，綽號阿強)前於民國99年間因妨害自由 案件，經臺灣臺南地方法院於99年6月25日以99年度易字第 419號判決判處有期徒刑3月確定，並於99年7月20日易科罰 金執行完畢；曾俊騰(綽號黑人)於95年間因違反槍砲彈藥刀
械管制條例案件，經臺灣臺南地方法院於100年3月29日以95 年重訴字22號判決判處有期徒刑3年2月確定，並於103年3月 22日徒刑執行完畢。詎曾柏元、曾俊騰2人仍不知悔改，與 陳嘉文共同基於意圖牟取重利之犯意聯絡與行為分擔，以「 新園茶行」、「新富資訊公司」名義，並在報紙刊登廣告等 方式，招攬急需用款之不特定人，乘他人急迫、輕率或無經 驗之際而貸以金錢，並收取與原本顯不相當之重利。曾柏元 、曾俊騰、陳嘉文於附表所示之時、地，乘附表所示之借款 人急需現金週轉之際，貸與如附表所示之金錢，再向渠等收 取與原本顯不相當詳如附表所示之重利。
二、案經臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告曾柏元之自白 │全部犯罪事實。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2 │被告曾俊騰之自白 │全部犯罪事實。 │