臺灣新竹地方法院決定書 八十九年度賠字第八號
聲 請 人 甲○○
（即受害人之
右列聲請人因其父麥木火叛亂案件，經臺灣省保安司令部判決無罪確定（四一安潔字
第一五五四號），聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主 文
麥木火於無罪判決確定前，受羈押貳佰捌拾柒日，准予賠償新台幣壹佰肆拾參萬伍仟元；又於無罪判決確定後，未依法釋放貳拾壹日，准予賠償新台幣壹拾萬伍仟元。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父麥木火於民國四十六年四月一日死亡，聲請人為其法 定繼承人，麥木火前因叛亂案件，自民國四十年八月十四日被捕羈押後，經前臺 灣省保安司令部判決無罪，至四十一年六月十六日開釋，共計羈押三百零八天， 有臺灣省保安司令部（四一）安潔字第一五五四號判決書影本及軍管區司令部督 察長室（八八）志厚字第六０三號函影本為憑，爰依戒嚴時期人民受損權利回復 條例第六條之規定，以每日新台幣（下同）五千元請求國家賠償，共計一百五十 四萬元等語。
二、按人民於戒嚴時期因犯內亂罪，於無罪判決確定前曾受羈押，或無罪判決確定後 未依法釋放者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償； 其請求權，自本條例修正公布日起，因五年間不行使而消滅，戒嚴時期人民受損 權利回復條例第六條（第六條業經於八十九年二月三日修正公布）規定甚明。次 按，本條例所稱戒嚴時期，台灣地區係指自民國三十八年五月二十日起至七十六 年七月十四日止宣告戒嚴之期間，同條例第二條前段亦定有明文。三、經查：
（一）本件聲請人之父麥木火於戒嚴時期因犯內亂罪，經臺灣省保安司令部於四十一 年四日一日以（四一）安潔字第一五五四號判決無罪，被羈押及未依法釋放起 迄日，為自四十年八月十四日起，至四十一年六月十六日止，有聲請人提出之 臺灣省保安司令部（四一）安潔字第一五五四號判決影本、軍管區司令部督察 長室八十八年十二月二十八日（八八）志厚字第六０三號函附卷可稽，並經本 院向軍管區司令部督察長室查證屬實，有該室八十九年五月一日（八九）志厚 字第一三三一號函及附件可憑，堪信為真。
（二）又上開無罪判決，係於四十一年五月二十六日經國防部核定而確定在案，亦有 前揭軍管區司令部督察長室八十九年五月一日（八九）志厚字第一三三一號函 及附件在卷可參，是足認聲請人之被羈押期間自四十年八月十四日起，至四十 一年五月二十六日止，係屬無罪判決確定前之羈押；而自四十一年五月二十七 日起，至四十一年六月十六日止，則為無罪判決確定後之未依法釋放期間。（三）第按，本條例第六條所稱比照冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，係指本條 例未規定者，準用冤獄賠償法之規定。戒嚴時期人民受損權利回復條例施行細 則第十五條定有明文。又受害人死亡者，法定繼承人得聲請賠償。繼承人有數 人時，其中一人聲請賠償者，其效力及於全體。冤獄賠償法第七條、第十條第 二項亦分別定有明文。查本件受害人即聲請人之父麥木火業於四十六年四月一
日死亡，而聲請人係受害人麥木火之女，乃為其法定繼承人之事實，亦有聲請 人提出之戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表各一件附卷足稽。是本件受害 人既已死亡，聲請人以受害人法定繼承人之身分聲請本件冤獄賠償，依法自無 不合。
（四）末查，聲請人之父麥木火於無罪判決確定前之羈押（即自四十年八月十四日起 ，至四十一年五月二十六日止，共計二百八十七日）部分，及於無罪判決確定 後未依釋放（即自四十一年五月二十七日起，至四十一年六月十六日止，共計 二十一日）部分，經核本件聲請並無冤獄賠償法第二條各款所定之不得賠償之 情形，其聲請又係於法定期間內提出聲請，應認其聲請為有理由。爰審酌聲請 人之父麥木火係私校三年、識字，時任紡織場管理員等情，有除戶戶籍謄本、 前開判決及函文附卷可參，麥木火有正當職業，嗣雖經無罪判決確定，還其清 白，惟其受羈押時肉體所受之禁錮及精神上所受痛苦，實難以想像，倘未准予 每日賠償五千元之上限規定，實不足以彌補其所受之痛苦於萬一等一切情狀， 認每日以賠償五千元為相當，其於無罪判決確定前受羈押二百八十七日部分， 准予賠償一百四十三萬五千元；於無罪判決確定後未依釋放之二十一日部分， 准予賠償十萬五千元。
四、據上論結，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條，冤獄賠償法第一條第二 項、第三條第一項、第十三條第二項前段，決定如主文。中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十八 日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
法 官 謝 永 昌
右正本證明與原本無異。
如不服本決定聲請覆議，應於收受決定書後二十日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償覆議委員會提出。
書記官 陳 凰 榆
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十八 日