臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重訴字第1324號
原 告 洪正成
被 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此
訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排
除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度臺抗字第659 號裁
判意旨參照）；另以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明
文。查本件原告起訴聲明係請求「㈠本院104 年度司執字第8962
6 號強制執行事件及臺灣桃園地方法院104 年度司執助字第1702
號之強制執行程序，均應予撤銷；㈡確認被告受讓之臺灣屏東地
方法院91年度促第27051 號支付命令所示債權對於原告不存在。
被告不得持上開執行名義對原告強制執行。」準此，本件訴訟之
訴訟標的分別為㈠異議權（被告對原告聲請強制執行之金額為新
臺幣101,822,403 元）、㈡確認之訴（被告依該支付命令受讓之
債權金額為新臺幣101,822,403 元）；又前開確認之訴為異議權
之前提要件，堪認該二項訴訟標的係屬互相競合，應擇一核定其
訴訟標的價額（即新臺幣101,822,403 元）。故本件訴訟標的金
額核定為新臺幣101,822,403 元，應徵第一審裁判費新臺幣906,
091 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
民事第二庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 張成龍
, 台灣公司情報網