臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴字第4576號
原 告 劉宏達
訴訟代理人 柯期文律師
被 告 沈宏頲
訴訟代理人 陳金漢律師
上列當事人間履行和解契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣桃園地方法院檢察署一○四年度偵字第七六一四號刑事偵查程序終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結 前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183 條定有明文。二、經查，原告主張：訴外人鄭惠齡為其配偶，原告竟傳送自拍 裸露下體之照片及曖昧言語予鄭惠齡，並慫恿鄭惠齡與原告 離婚，原告乃要求被告就其不倫行為向原告道歉及賠償。兩 造於104 年3 月9 日至11日會面溝通後，最終於同月12日在 新北市政府警察局新店分局楓子林派出所內，由被告簽具內 容為：「本人沈宏頲因與鄭惠齡發生數次嚴重之外遇親密關 係，破壞其丈夫家庭親人朋友和諧，…願無條件賠償新臺幣 三百萬元整予劉宏達」等語之賠償書1 紙，及簽發金額均為 新臺幣（下同）5 萬元之本票共60紙（共計300 萬元）予原 告，為此請求被告依上開賠償書之內容履行和解契約，給付 原告300 萬元等語。被告則抗辯：被告於104 年3 月9 日及 10日與原告見面時，遭原告夥同其友人強押被告上車，並遭 原告毆打及恐嚇，要脅被告必須賠償，否則將提告妨害家庭 及告知被告之家人及同事，被告被迫簽署賠償書，適有民眾 目睹原告犯案時之車號後，向桃園市政府警察局大溪分局報 案，警方亦向附近店家調閱原告強押被告之錄影帶，確認原 告強押被告之犯行，並由臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃 園地檢署）104 年度偵字地7614號案件偵查中。又被告係於 受原告脅迫之非自由意志下，始簽署賠償書而與原告和解， 故主張依民法第92條第1 項規定撤銷和解賠償之意思表示等 語。經查，關於原告是否有妨害自由之行為、被告簽署系爭 賠償書是否係出於自由意志之爭點，均涉及系爭賠償書之效 力及原告本件請求有無理由；且被告已對原告提出妨害自由 罪之告訴，現由桃園地檢署以104 年度偵字第7614號刑事案 件偵查中，尚未終結，因該犯罪嫌疑，確有影響於本件民事 訴訟之裁判，本院認在該刑事案件終結前，有裁定停止本件 民事訴訟程序之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
民事第四庭 法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 林奕瑋