確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,104年度,1619號
TPDV,104,司聲,1619,20151229,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度司聲字第1619號
聲　請　人　劉之怡
　　　　　　魏素清
　　　　　　王小萍
　　　　　　劉小盈
相　對　人　安駐建設股份有限公司
法定代理人　是亞華
相　對　人　蘇瑞鳳
　　　　　　典亞有限公司
上　一　人
法定代理人　邱藤道
相　對　人　陳明潔
　　　　　　藍淑瓊
　　　　　　楊幸芬
　　　　　　蕭登元
　　　　　　呂紹堃
　　　　　　蕭家鼎
　　　　　　江美玲
　　　　　　陳炳傑
　　　　　　翁翠瓊
　　　　　　林力揚
　　　　　　林力宏
　　　　　　謝昀樺
　　　　　　官俊欽
　　　　　　𡩋應萍
　　　　　　李思遠
　　　　　　鄭麗如
　　　　　　劉金益
　　　　　　鄭俊德
　　　　　　宛浩森
　　　　　　王水泉
　　　　　　張德光
　　　　　　珀榮貿易股份有限公司
上　一　人
法定代理人　黃武雄
相　對　人　蔡珍娥
　　　　　　鄭道鴻
　　　　　　竺承先
　　　　　　吳孟德
　　　　　　陳柏安
　　　　　　簡喜原
　　　　　　韓尚平
　　　　　　游健文
　　　　　　林秀玉
　　　　　　官峰立
　　　　　　蔡元凱
　　　　　　陳志榮
　　　　　　陳韋錡
　　　　　　林秀媚
　　　　　　周琳益
　　　　　　林慶宗
　　　　　　蘇英令
　　　　　　永大機電工業股份有限公司
上　一　人
法定代理人　許作立
相　對　人　程嵩浩
　　　　　　謝孟儒
　　　　　　蔡明諺
　　　　　　沈貞堯
　　　　　　翁逸鳴
　　　　　　簡守信
　　　　　　林資盛
　　　　　　林敏明
　　　　　　陳麗如
　　　　　　程青陽
　　　　　　陳厚銓
　　　　　　陳崇雄
　　　　　　林泰名
　　　　　　林佑修
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應各給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，及自本裁定各送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明



文。又依民事訴訟法第77條之23第 4項規定，郵電送達費不 另徵收，此等已非由當事人負擔之訴訟費用，於法院確定訴 訟費用額時，無須予以納入，有司法院民國96年1月8日院台 廳民一字第0000000000號函可資參照。二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院 103年度訴 字第3556號判決准予變價分割，訴訟費用由兩造按附表所示 比例負擔。相對人宛浩森不服，提起上訴，其餘被告視同上 訴，經臺灣高等法院104年度上易字第497號裁定，以上訴為 不合法，駁回其上訴，而告確定。經本院調卷審查，聲請人 預納第一審裁判費新臺幣(下同)29,116元，並依本院通知( 見本院 103年度司北調字第946號卷第29、33頁)申請公司變 更登記資料支出440元、列印電子謄本支出580元、申請戶籍 謄本支出855元，再依本院通知 (見本院103年度訴字第3556 號卷㈠第105頁)申請戶籍謄本支出 855元、公示送達登報費 600元，各有收據在卷足憑。又聲請人主張郵寄書狀支出郵 費2,223元，依首揭規定，不應計入。故本件訴訟費用合計 32,446元【計算式：29116＋440＋580＋855＋855＋600＝32 446 】。又相對人陳炳傑、𡩋應萍、翁翠瓊、謝昀樺、林秀 媚及江美玲陳述意見以：其等原持有大安區通化段5小段343 地號土地持分，於判決確定前已移轉予相對人安駐建設股份 有限公司(下稱安駐公司)，訴訟費用應由安駐公司負擔等語 ，惟查本院 103年度訴字第3556號判決主文關於訴訟費用之 負擔，係諭知由相對人陳炳傑、𡩋應萍、翁翠瓊、謝昀樺、 林秀媚及江美玲負擔，非由安駐公司負擔其等應負擔部分， 且確定訴訟費用額事件，應依判決主文所示內容而以裁定確 定其費用額，故相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定如 附表所示，及均自本裁定各送達相對人之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
民事第五庭 司法事務官 林夢雯