拋棄繼承
臺灣臺北地方法院(民事),司繼字,104年度,1715號
TPDV,104,司繼,1715,20151217,1

1/1頁


臺灣臺北地方法院民事裁定      104年度司繼字第1715號
聲 請 人 沈育德
      沈祐琳
共   同
法定代理人 葉姿妤
      沈朝枝
上列聲請人聲明拋棄繼承事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者,須以繼承人為限,此觀民法第1174條第1 項規定自明。而遺產繼承人,除配偶外,依下列順序定之: (一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。( 四)祖父母。前條所定第一順序繼承人,以親等近者為先。 第一順序之繼承人,其親等近者均拋棄繼承權時,由次親等 之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以:聲請人係被繼承人駱松齡之合法繼承人 ,被繼承人於民國104年9月16日死亡,聲請人自願拋棄繼承 權,爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證 明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人沈育德沈祐琳均為被繼承人沈林珠之孫,固係第 1順序之繼承人,然被繼承人之子女中雖沈朝枝已於本件聲 請案件內聲明拋棄繼承(另為准予備查),惟被繼承人尚有 子沈朝富藍朝福、女藍淑娟仍生存且未拋棄繼承,此有聲 請人所提出之繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽。是本件被繼 承人之直系血親卑親屬既尚有較近之子輩沈朝富藍朝福藍淑娟為繼承人,則繼承順序在後之孫輩即本件聲請人沈育 德、沈祐琳自非當然繼承,其等聲明拋棄繼承,於法不合, 應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,須於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出 抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
家事法庭 司法事務官

1/1頁


參考資料