臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第1736號
上 訴 人 許碧珠
上列上訴人與被上訴人胡忠雄、郭以諾間因103年度訴字第1736
號侵權行為損害賠償事件，對於本院民國104年11月9日判決提起
上訴，本判裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定五日內，補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費。逾期不補正即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上 訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更 之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1項第3款分別 定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。二、本件上訴人固於民國104年12月2日提出民事聲明上訴狀，然 並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之 聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後五 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明），並依上訴人補正後之上訴聲明不服 之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判 費用（如就敗訴部分全部上訴，訴訟標的金額為新臺幣 886,275元（計算式：729,275元＋157,000元＝886,275元） ，應徵第二審裁判費新臺幣14,535元；如非全部上訴，請自 行核算並繳納第二審裁判費）。逾期不補正即駁回其上訴。三、又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法 裁定補正。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
民事第二庭 法 官 王育珍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
書記官 蔡梅蓮
附錄法條
民事訴訟法第77條之16
（上訴之裁判費）
向第二審或第三審法院上訴，依第 77 條之 13 及第 77 條之14 規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第 452 條第 2 項為移送，經判決後再行上訴者，亦同
。
於第二審為訴之變更、追加或依第 54 條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第 3 項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者，亦同。