臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第161號
原 告 鈞曜實業有限公司
法定代理人 高鈺登
被 告 陳淑月
上列當事人間因本院104年度易字第321號業務侵占案件，經原告
提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所 載。
二、被告未提出書狀作何聲明、陳述。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。本件被告所涉業務侵占案件，經本院以10 4年度易字第321號判決無罪在案，依前揭規定，自應判決駁 回原告提起之刑事附帶民事訴訟。又本件原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林呈樵
法 官 劉娟呈
法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網