臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3378號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪天正
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（104年度執聲字第2048號、104年度罰執字第494號），本院裁
定如下：
主 文
洪天正所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金壹仟捌佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪天正因犯賭博案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執 行之刑並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告 多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下 ，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款 分別定有明文。又按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行 刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須 其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數 罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所 犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各 罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍 應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚 未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題； 至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗 字第464號、86年度台抗字第472號判決意旨參照）。三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪， 先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，是上開諸罪乃於 裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開諸罪合併定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，乃就附表所示各 罪，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算 標準。至於附表編號1 所示之罪，依被告前科記錄所載，雖 已於104年2月6日執行完畢，參照前揭最高法院裁判意旨， 仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢 之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、
第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉郅享
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
附表：受刑人洪天正定應執行刑案件一覽表