臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3188號
聲 請 人 魏高明
上列聲請人因本院104年度聲字第2777號聲請法官迴避案件，聲
請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲明疑義聲請本件3位推事迴避撤 銷原判決等狀」所載。
二、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法 院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴 訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義，自不應 准許。次按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知 該裁判之法院聲明疑義，固為刑事訴訟法第483 條所明定； 然所謂「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決即具體宣 示主刑、從刑之法院而言；而所謂「對於有罪裁判之文義有 疑義者」，係指對於科刑判決主文有疑義而言。是當事人得 向諭知該裁判之法院聲明疑義，以對於有罪裁判之解釋有疑 義者為限，倘若裁判主文本身並未宣示如何之主刑、從刑， 自非該條所指「諭知該裁判之法院」，且聲請人如非對於有 罪判決主文文義之疑義，而係對於其他裁判理由發生疑義， 因不影響刑之執行，則不許聲明疑義。
三、經查：
(一)聲請人魏高明係就本院104年度聲字第2777號聲請法官迴避 案件，聲請該件3名承辦法官迴避，惟該案業於民國104年11 月6日裁定終結，有上開裁定可參。而聲請人於該案終結後 之同年11月17日始具狀向本院聲請法官迴避，有上開聲請狀 其上本院收狀戳章印文可查，足認聲請人係於該案裁定後， 始聲請承審法官迴避，揆諸前揭說明，其聲請洵屬無據，應 予駁回。
(二)由本件聲明疑義之內容觀之，聲請人對於「本院104年度聲 字第2777號駁回其聲請法官迴避之裁定」何以不適用其書狀 所列刑事訴訟法第17、18、19條等法律使該案承辦法官迴避 而駁回其聲請等情有所爭執，亦即對於上開裁定之理由發生 疑義，並非對於本院之有罪判決主文文義有何疑義，是依前 開規定及說明，本件聲明疑義顯與法律規定不符，其聲請應 予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段、刑事訴訟法第48 6條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第十二庭審判長法 官 程克琳
法 官 李美燕
法 官 唐 玥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日