臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2879號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃延鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（104 年度執聲字第1768號），本院裁定
如下：
主 文
黃延鈞因所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃延鈞因犯重利等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。而數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其 應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之 刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執 行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為 基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判 宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量之事項，並 非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限 內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官 具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用 之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導， 此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑， 既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬 當然（最高法院99年台非字第229 號判決、80年台非字第47 3 號判例要旨可資參照）。又二裁判以上數罪，縱其中一部 分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54 條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別， 自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；又所謂裁判 確定前，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確 定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先 一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符 合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事 實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有
一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行 刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚 不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行， 應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無 涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨參照）。末按刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動 ，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8 項亦 有明文。
三、經查，受刑人於裁判確定前所犯如附表所示之罪後，刑法第 50條業經修正，於民國102 年1 月23日公布施行，並於同年 1 月25日生效，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟 本件受刑人所犯如附表所示各罪，其宣告刑均得易科罰金， 並非該條新增但書之情形，尚無新舊法比較適用問題，逕依 一般法律適用原則適用裁判時法（即現行法），合先敘明。 又受刑人因如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確 定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書 各1 份在卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院 ，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核如附表所示之各 罪，其犯罪行為時均係於附表編號1 所示判決確定日期（10 2 年11月11日）前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官 聲請為正當，應予准許。而受刑人所犯如編號1 至13、編號 14至16、編號17所示之罪，雖曾經本院分別以102 年度易字 第212 、291 、354 號、103 年度易字第39號、103 年度易 字第366 號判決定應執行刑有期徒刑1 年10月、6 月、1 年 1 月，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其 各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。是本院定應執行刑，不得 踰越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如 附表編號1 至18所示各罪刑之總和，亦應受內部界限之拘束 ，即不得重於如附表編號1 至13、編號14至16、編號17所定 應執行刑，加計附表編號18宣告刑之總和，爰定其應執行刑 如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如 附表編號1 至17所示之罪部分，雖業已執行完畢，惟依上揭 說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應 執行刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行 部分予以折抵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
刑事第十庭 法 官 林拔群
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳俊龍
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪名 │重利 │重利 │重利 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │民國96年間某日至 │民國100 年6 月14日│民國100 年10月間某│
│ │97年間某日 │、101年2月間某日 │日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│關年度及案號 │察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│
│ │1014、1279號、102 │1014、1279號、102 │1014、1279號、102 │
│ │年度蒞字第1438、18│年度蒞字第1438、18│年度蒞字第1438、18│
│ │23號 │23號 │23號 │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │
│實│ │、291、354號 │、291、354號 │、291、354號 │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期 │民國102 年10月4 日│民國102 年10月4 日│民國102 年10月4 日│
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │
│決│ │、291、354號 │、291、354號 │、291、354號 │
│ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期 │民國102 年11月11日│民國102 年11月11日│民國102 年11月11日│
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備註 │1.臺灣基隆地方法院檢察署102 年度執字第3205號 │
│ │2.編號1 至13經本院以102 年度易字第212 、291 、354 號判決定│
│ │ 應執行有期徒刑1 年10月（已執畢） │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪名 │重利 │重利 │重利 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │民國101 年1 月間某│民國101 年1 月初 │民國101 年10月中、│
│ │日 │ │101年12月16日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│關年度及案號 │察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│
│ │1014、1279號、102 │1014、1279號、102 │1014、1279號、102 │
│ │年度蒞字第1438、18│年度蒞字第1438、18│年度蒞字第1438、18│
│ │23號 │23號 │23號 │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │
│實│ │、291、354號 │、291、354號 │、291、354號 │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期 │民國102 年10月4 日│民國102 年10月4 日│民國102 年10月4 日│
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │
│決│ │、291、354號 │、291、354號 │、291、354號 │
│ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期 │民國102 年11月11日│民國102 年11月11日│民國102 年11月11日│
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備註 │1.臺灣基隆地方法院檢察署102 年度執字第3205號 │
│ │2.編號1 至13經本院以102 年度易字第212 、291 、354 號判決定│
│ │ 應執行有期徒刑1 年10月（已執畢） │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪名 │重利 │重利 │重利 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │民國101 年5 、6 月│民國101 年9 月間某│民國101 年9 月26日│
│ │間某日 │日 │（或27日）晚間 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│關年度及案號 │察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│
│ │1014、1279號、102 │1014、1279號、102 │1014、1279號、102 │
│ │年度蒞字第1438、18│年度蒞字第1438、18│年度蒞字第1438、18│
│ │23號 │23號 │23號 │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │
│實│ │、291、354號 │、291、354號 │、291、354號 │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期 │民國102 年10月4 日│民國102 年10月4 日│民國102 年10月4 日│
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │
│決│ │、291、354號 │、291、354號 │、291、354號 │
│ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期 │民國102 年11月11日│民國102 年11月11日│民國102 年11月11日│
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備註 │1.臺灣基隆地方法院檢察署102 年度執字第3205號 │
│ │2.編號1 至13經本院以102 年度易字第212 、291 、354 號判決定│
│ │ 應執行有期徒刑1 年10月（已執畢） │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪名 │重利 │重利 │重利 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │民國101 年11月中、│民國101 年12月5 日│民國101 年12月10日│
│ │102 年2 月8 日 │、6 日 │、102年1 月7日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│關年度及案號 │察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│
│ │1014、1279號、102 │1014、1279號、102 │1014、1279號、102 │
│ │年度蒞字第1438、18│年度蒞字第1438、18│年度蒞字第1438、18│
│ │23號 │23號 │23號 │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │
│實│ │、291、354號 │、291、354號 │、291、354號 │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期 │民國102 年10月4 日│民國102 年10月4 日│民國102 年10月4 日│
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │102 年度易字第212 │
│決│ │、291、354號 │、291、354號 │、291、354號 │
│ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期 │民國102 年11月11日│民國102 年11月11日│民國102 年11月11日│
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備註 │1.臺灣基隆地方法院檢察署102 年度執字第3205號 │
│ │2.編號1 至13經本院以102 年度易字第212 、291 、354 號判決定│
│ │ 應執行有期徒刑1 年10月（已執畢） │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪名 │重利 │重利 │重利 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │民國102 年1 月間某│民國101 年2 月底、│民國101 年3 月、4 │
│ │日、102 年2月20日 │101 年3 月10日後數│月間 │
│ │ │日 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│關年度及案號 │察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│
│ │1014、1279號、102 │1014、1279、2267號│1014、1279、2267號│
│ │年度蒞字第1438、18│ │ │
│ │23號 │ │ │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │102 年度易字第212 │103 年度易字第39號│103 年度易字第39號│
│實│ │、291、354號 │ │ │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期 │民國102 年10月4 日│民國103 年3 月28日│民國103 年3 月28日│
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號 │102 年度易字第212 │103 年度易字第39號│103 年度易字第39號│
│決│ │、291、354號 │ │ │
│ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期 │民國102 年11月11日│民國103 年5 月5 日│民國103 年5 月5 日│
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備註 │1.臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│ │ 檢察署102 年度執│察署103 年度執字第│察署103 年度執字第│
│ │ 字第3205號 │1479號 │1479號 │
│ │2.編號1 至13經本院│ │ │
│ │ 以102 年度易字第├─────────┴─────────┤
│ │ 212 、291 、354 │編號14至16經本院以103 年度易字第39號判│
│ │ 號判決定應執行有│決定應執行有期徒刑6 月（已執畢） │
│ │ 期徒刑1 年10月（│ │
│ │ 已執畢） │ │
└───────┴─────────┴───────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────┐
│ 編號 │ 16 │ 17 │ 18 │ 以下空白 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ 罪名 │重利 │重利 │重利 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月（共計│有期徒刑2 月 │ │
│ │ │23次） │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ 犯罪日期 │民國101 年初、101 │民國97年間起至101 │民國102 年8 月底、│ │
│ │年6 月、7月 │年12月上旬某日至10│9 月初某日時許 │ │
│ │ │2 年7月29 日 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│偵查（自訴）機│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│ │
│關年度及案號 │察署102 年度偵字第│察署103 年度偵字第│察署103 年度偵字第│ │
│ │1014、1279、2267號│133號 │21352 號 │ │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│最│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│事│案號 │103 年度易字第39號│103 年度易字第366 │104 年度易字第180 │ │
│實│ │ │號 │號 │ │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ │判決日期 │民國103 年3 月28日│民國103 年9 月30日│民國104 年4 月22日│ │
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│確│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │
│定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│判│案號 │103 年度易字第39號│103 年度易字第366 │104 年度易字第180 │ │
│ │ │ │號 │號 │ │
│ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ │確定日期 │民國103 年5 月5 日│民國103 年11月28日│民國104 年5 月22日│ │
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │
│金之案件 │ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ 備註 │臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│ │
│ │察署103 年度執字第│察署103 年度執字第│察署104 年度執字第│ │
│ │1479號 │3806號 │4339號 │ │
│ ├─────────┼─────────┤ │ │
│ │編號14至16經本院以│共23罪經本院以103 │ │ │
│ │103 年度易字第39號│年度易字第366 號判│ │ │
│ │判決定應執行有期徒│決定應執行有期徒刑│ │ │
│ │刑6 月（已執畢） │1 年1 月（已執畢）│ │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────┘