臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第162號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何全生
上列聲請人因受刑人犯恐嚇案件，聲請撤銷緩刑之宣告（104 年
度執聲字第2082號、104 年度執緩字第934 號），本院裁定如下
：
主 文
何全生之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何全生因犯恐嚇案件，經本院以104 年度簡上字第100 號判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並應依 本院104 年度審簡附民移調字第4 號調解筆錄所載之調解內 容履行賠償義務，於104 年8 月13日確定在案。惟受刑人未 按緩刑所附條件賠償告訴人張寶良，經告訴人具狀陳報及於 庭訊中陳稱迄未獲任何賠償，請求撤銷受刑人之緩刑宣告， 受刑人亦表示完全未履行賠償義務，對聲請撤銷沒有意見， 而有刑法第75條之1 第4 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰 依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑等語。二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第 74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 其宣告，刑法第74條第2 項第3 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人前因犯恐嚇案件，經本院以104 年度審簡字第570 號 判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並應依本院104 年度審簡附 民移調字第4 號調解筆錄所載之調解內容履行賠償義務，即 受刑人應自104 年5 月起，按月於每月10日前付告訴人張寶 良1 萬元至全部清償止，如有一期未履行視為全部到期，嗣 經本院於104 年8 月13日以104 年度審簡上字第100 號判決 駁回上訴確定等情，有上開判決影本及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1 份在卷可按。
㈡惟受刑人迄未支付前開緩刑宣告所命損害賠償之金額，有告 訴人104 年5 月14日陳報狀及臺灣臺北地方法院檢察署同年 10月27日、12月1 日執行筆錄各1 份附卷可參，且受刑人經 檢察官於同年12月2 日傳喚到庭說明，亦表示迄未支付賠償 金予告訴人，對聲請撤銷緩刑沒有意見等語，堪認受刑人未 依期履行前揭緩刑宣告所定負擔。本院審酌上情，認受刑人 並無誠意履行前揭刑事判決所定之緩刑條件內容，影響告訴
人之權益甚鉅，其違反之情節應屬重大，前揭判決宣告之緩 刑，已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第 75條之1 第1 項第4 款之規定，爰撤銷其緩刑之宣告。四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉潔如
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日