臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3539號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱耀祖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第272號），本院判決如下：
主 文
邱耀祖吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄第4行「普通重型 機車」更正為「普通輕型機車」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱耀祖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對於一般人操作 動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週 遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用 酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公 眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業 以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自 無不知之理，詎仍心存僥倖率爾騎乘車輛上路，置往來用路 者生命、身體及財產安全於危殆，自不可取。惟念其犯後坦 承犯行（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度速偵字第1067 號卷，下稱偵卷，第7至8頁、第25頁背面），態度良好，且 無公共危險之前科記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參（見本院卷第4至5頁），堪認素行尚可，參以其行為 幸未造成他人人身財產之損害，復衡酌其所騎乘之車輛為普 通輕型機車，教育程度為五專畢業（見本院卷第3頁戶役政 連結作業系統個人基本資料查詢結果）、自述生活狀況為小 康（見偵卷第7頁調查筆錄受詢問人欄），及查獲時呼氣酒 精濃度為每公升0.31毫克之違反義務程度（見偵卷第13頁） ，暨其動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本 院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
刑事第二十三庭 法 官 曾育祺
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。