臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第953號
聲 請 人 馬益民
相 對 人 潘文琴
會同開具財
產清冊之人 蕭玫華
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告潘文琴（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定馬益民為受監護宣告之人之監護人。
指定蕭玫華為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人馬益民（男、民國00年0 月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人潘文琴（女、21 年12月10日生、身分證統一編號：Z000000000號）之子，相 對人前於99年10月22日即曾中風，當時還可行走，精神狀況 尚可，惟於104 年9 月19日二度中風後，即有失智症狀，生 活無法自理，經送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理 自己生活事務，已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請 對其為監護之宣告。又聲請人及相對人之媳婦蕭玫華（女、 57年2 月14日生、身分證統一編號：Z000000000號）已經相 對人之親屬開會決議共同推舉分別擔任相對人之監護人及會 同開具財產清冊之人，為確保相對人之權益，爰依法請求選 定聲請人為相對人之監護人，另請指定蕭玫華為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊、親 屬系統表為證。本院於鑑定人即澄清醫院劉金明醫師前訊問 相對人，相對人對所詢問題均未回答；另經鑑定醫師鑑定結 果略以：相對人不開口講話，習慣性點頭，簡單問題均無法 回應，日常生活須他人照顧；前已達到失智中度程度，漸行 退化，聽、說皆出現狀況，有明顯失語症，須坐輪椅，長期 在安養院；相對人無意思能力，亦無認知、理解判斷能力， 完全須他人協助管理處分自己財產，於接受治療後，無回復 之可能。基於受鑑定人有精神上之障礙或其他心智缺陷（極 重度失智），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，可為監護宣告等語，有本院104 年12月 15日訊問筆錄可稽，本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為 之鑑定意見，認相對人已因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果， 故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許 。
㈡聲請人為相對人之子，陳明願意擔任相對人之監護人，關係 人蕭玫華為相對人之媳婦，同意擔任會同開具財產清冊之人 ，相對人之其他子女馬仲民、馬冀芳亦均同意由聲請人擔任 相對人之監護人、由蕭玫華擔任會同開具財產清冊之人等情 ，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清 冊之人說明書、親屬系統表、同意書、本院訊問筆錄在卷可 憑。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最 能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人 之監護人，並指定蕭玫華為會同開具財產清冊之人。四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人馬益民於 本裁定確定後，應會同蕭玫華即法院指定之會同開具財產清 冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明 。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
家事法庭 法 官 李宜娟
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 林世佳