臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第1026號
聲 請 人 蔡茂俊
應受監護宣
告之人 蔡王彩月
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡王彩月（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡茂俊為受監護宣告之人蔡王彩月之監護人。指定蔡英俊為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人蔡王彩月負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡茂俊（身分證統一編號：Z000000000號）為蔡王彩月之次子，蔡王彩月於民國100 年因失智症 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，爰聲請宣告蔡王彩月為受監護宣告之人，並選定聲 請人為蔡王彩月之監護人，指定關係人即相對人之長子蔡英 俊為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、賢德醫院診斷證 明書、中華民國身心障礙手冊影本為證。又經本院在鑑定人 即澄清醫院劉金明醫師前點呼蔡王彩月，蔡王彩月無任何反 應，而經鑑定人劉金明醫師鑑定結果認：蔡王彩月肢體僵硬 ，身上有鼻胃管、導尿管，日常生活需完全依賴他人，其罹
失智症有10年以上，對醫師的問話都沒有回應，無法為簡單 的指令，昏迷指數為6 分，其完全喪失認知、理解判斷能力 ，不具備管理處分自己財產之能力，接受治療後無回復可能 ，判定蔡王彩月因失智症，致其不能為意思表示或受意思表 示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等情，有本 院104 年12月18日訊問筆錄可佐。本院審酌上開診斷證明書 、訊問結果及鑑定意見，認蔡王彩月因精神障礙或其他心智 缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示效果，故聲請人聲請對蔡王彩月為監護之宣告，為有 理由，應予准許。
㈡又蔡王彩月之配偶已死亡，育有聲請人及關係人蔡英俊2 子 ，而聲請人陳明由其擔任蔡王彩月之監護人，蔡英俊則同意 擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、戶籍謄本 、同意書在卷可證。本院審酌聲請人與蔡王彩月為至親，當 能盡力維護蔡王彩月之權利，並予以適當之照養療護，認由 聲請人任蔡王彩月之監護人，能符合蔡王彩月之最佳利益， 爰選定聲請人為監護人，並指定蔡英俊為會同開具財產清冊 之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同法院指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必 要時延長之；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致 生損害於受監護人者，應負賠償之責，此為民法第1113條準 用同法第1099條、第1109條第1 項所明定。準此，聲請人於 本裁定確定後，應會同本院指定之蔡英俊，於2 個月內開具 蔡王彩月之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。五、依家事事件法第第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
家事法庭 法 官 廖慧娟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 王薇葶