臺灣臺中地方法院民事判決 104年度婚字第473號
原 告 盧黃麗輕
被 告 盧昭明
程序監理人 張薰雅律師
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國104年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張：兩造於民國51年結婚，婚後感情初尚融洽， 育有4名子女，嗣被告竟於65年無故離家出走，未履行夫妻 同居義務，又棄家庭於不顧，原告僅靠打零工微薄收入維生 ，子女亦半工半讀完成學業，被告長期未曾聞問家庭生活， 兩造婚姻已有名無實，原告實無法與被告繼續維持婚姻生活 。兩造婚姻因可歸責於被告，致顯有難以維持之重大事由存 在，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決離婚等語。 並聲明：如主文所示。
二、程序監理人到庭對原告主張並不爭執。
三、本件原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本等件為證，被 告於65年離家後未曾扶養子女4人，經原告之妹黃壽美於本 院104年家親聲第109號免除扶養義務之事件到庭陳證屬實， 經本院調閱上述卷宗核閱屬實，且被告離家未盡扶養義務而 經本院免除被告子女對被告之扶養義務，亦有本院104年家 親聲字第109號裁定附卷可憑，被告程序監理人對此復不爭 執，是原告主張堪信為真實。
四、按夫妻一方有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維 持婚姻者，夫妻一方得向法院請求判決離婚，民法第1052條 第2項前段定有明文。次按婚姻係以經營夫妻共同永久生活 為目的，其之本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基 礎上，若夫妻無法共同生活致此誠摯基礎嚴重動搖甚或喪失 殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之 重大事由。審酌被告自65年離家後迄今均未與原告共同生活 ，且長期未負擔家庭生活費用，家庭生活問題均由由原告獨 自承擔，原告所受之精神壓力重大，殆屬必然，而被告離家 後對家庭均未聞問，足見被告主觀上並無維繫兩造婚姻之意 願；再參諸兩造已長期未共同生活，婚姻關係雖仍存在，然 已係名存實亡，實難期冀兩造婚姻完滿永續，依社會通常觀 念，應堪認係屬民法第1052條第2項前段所稱難以維持婚姻 之重大事由，且難以維持婚姻之重大事由，係可歸責於被告
。從而，原告本於前開規定訴請離婚，為有理由，應予准許 。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 林淑慧