臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度家訴字第113號
上 訴 人 林敬賢
訴訟代理人 吳光中律師
林敬峯
上列上訴人與被上訴人林芳玉間因請求分割遺產事件，上訴人對
於民國104 年10月15日本院103 年度家訴字第113 號第一審判決
，提起第二審上訴。而按提起第二審上訴，應依第77條之13、第
77條之14規定，加徵裁判費十分之五，家事事件法第51條準用民
事訴訟法第77條之16定有明定。又民法第1164條所定之遺產分割
，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為
對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而
非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產
整體為之，是以當事人對分割判決一部聲明不服，提起上訴，其
上訴效力應及於訴之全部，不發生部分遺產分割確定之問題（最
高法院97年度台上字第103 號裁判意旨參照）。故請求分割遺產
之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之
總價額，按原告所佔應繼分比例定之。查本件訴訟標的價額核定
為新臺幣（下同）貳佰伍拾貳萬貳仟柒佰參拾參元元（計算詳如
附表），應徵第二審裁判費參萬玖仟零柒拾元，未據上訴人繳納
，茲依家事訴訟法第51條、民事訴訟法第442 條第2 項規定，限
該上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納，逾期未繳，即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳上訴裁判費
用部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 譚系媛
附表：
一、遺產（新臺幣） ：
㈠不動產：
①坐落台中市○區○○段00000 地號面積101 平方公尺×上開土
地103年公告現值40,000元＝4,040,000元。
②臺中市○區○○段0000○號建物（即門牌永安街41號）房屋現
值金額426,600 元。
③坐落嘉義市○○段00000 地號面積348 平方公尺×權利範圍3
分之1 ×103年公告現值21,600元＝2,505,600元。
④坐落嘉義市○○段000000地號面積264 平方公尺×權利範圍3
分之1×103年公告現值21,600元＝1,900,800元。
⑤坐落嘉義市○○段000000地號面積25平方公尺×權利範圍3 分
之1 之土地×103年公告現值21,600元＝180,000元。
⑥坐落嘉義市○○段000000地號面積32平方公尺×權利範圍3 分
之1 之土地×103年公告現值21,600元＝230,400元
⑦門牌號碼嘉義市○區○○○路00000 號、稅籍編號0000000000
00之未保存登記建物，房屋現值金額176,850元。
①至⑦合計為9,460,250元
㈡現金：
⑧第一銀行活期儲蓄存款49,273元。
⑨合作金庫活期儲蓄存款728,002元。
⑩合作金庫活期儲畜存款559元。
⑪合作金庫定期儲畜存款500,OOO元。
⑫基金贖回231,258元。
⑬基金贖回204,866元。
⑭定存利息577元。
⑮定存利息577元。
⑯利息979元
⑰定存利息577元
⑧至⑰合計為1,716,668元
二、本件遺產依原告本件之應繼分比例計算：①不動產部分9,46
0,250 元×4/ 15 ＝2,522,733 元（元以下四捨五入）；②
現金部分1,716,668 元×0 ＝0 ；③2,522,733 元＋0 ＝2,
522,733 元。