臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度訴緝字第309號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊宗諭
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第11
824號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊宗諭為陸軍大專常備兵第1916梯次之 應受徵集役齡男子，依臺中市政府於民國92年1月23日之91 府兵徵字第0000000000號徵集令所載，被告楊宗諭應於92年 2月18日上午8時30分前往臺中市○○路000號「忠信國小」 報到，並隨隊至臺中成功嶺104旅服役，該徵集令已由被告 楊宗諭之母鄧韻貞簽收，惟被告楊宗諭已於90年6月19日以 觀光名義申請出境至美國，滯留不回，意圖避免常備兵現役 之徵集，拒不於前開指定日期入營服役，亦未依規定敘明理 由辦理延役，無故逾入營期限5日。因認被告楊宗諭涉犯妨 害兵役治罪條例第4條第5款之罪嫌云云。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。次 按被告行為後，刑法第80條、第83條業經修正，並於95年7 月1日起施行，提高追訴權時效期間，並將追訴權時效停止 之原因修定為因「起訴」、「依法停止偵查」或「因犯罪行 為人逃匿而通緝」，並增列停止原因視為消滅之事由，而追 訴時效期間之長、短，關係行為人是否受到刑事追訴或處罰 ，且追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第302條第2款規定 諭知免訴，而免訴判決乃為實體判決，是關於追訴時效期間 之修正，應屬實體刑罰法律之變更，而有刑法第2條第1項之 適用，經比較修正前後之規定，行為後之規定並未較有利於 行為人，應依刑法第二條第一項前段規定，適用行為時法。 又刑法施行法第8條之1亦同時修正施行，依該規定，經比較 修正前後之規定，亦應適用修正前即行為時法之規定。三、經查：
㈠、被告楊宗諭被訴妨害兵役治罪條例法第4條第5款之罪，其最 重本刑為有期徒刑5年，依修正前刑法第80條第1項第2款之 規定，其追訴權期間為10年。
㈡、又被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算 該項追訴期間4分之1，為2年6月。
㈢、並參照司法院大法官會議釋字第138號、第123號及最高法院 82年9月21日第10次刑事庭會議決議意旨，已實施偵查及經
提起訴訟，且在審判進行中，均不生時效進行之問題，故本 件須加計通緝發布日減去開始實施偵查日之期間，即通緝發 布日之92年9月26日減去開始實施偵查日之92年6月10日之3 月18日。
㈣、最後，參照最高法院82年度第10次刑事庭會議決議之見解， 提起公訴至法院繫屬日之不算在其內，故應再減去提起公訴 日至法院繫屬日之期間，即法院繫屬日92年7月22日減提起 公訴日92年7月9日之13日。
㈤、亦即，自被告最後犯罪行為終了日期之92年2月23日起算、 加計追訴權時效10年、追訴權時效期間加4分之1（2年6月 ）、加計通緝發布日減去開始實施偵查日之3月18日；及最 後應減去提起公訴日至法院繫屬日之13日。是以被告被訴妨 害兵役治罪條例第4條第5款罪之追訴權時效，應於104年11 月28日完成。準此，被告自行為時迄今，已逾追訴期間，其 追訴期間業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知免訴之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 簡源希
法 官 林慧欣
法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊玉華
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日