臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第5047號
聲 請 人 李思樟律師
即 辯護 人
被 告 張皇
上列聲請人即辯護人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請撤
銷羈押及具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨如撤銷羈押及聲請具保暨辯護意旨狀所載（如 附件）。
二、經查：
㈠、本件被告張啟皇因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊 問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二 級毒品罪，嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款 （逃亡或有事實足認為有逃亡之虞）、第3款（所犯為死刑 、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪）之情形， 非予羈押，顯難進行審判，於民國104年10月7日執行羈押， 並於104年12月30日裁定自105年1月7日起延長羈押一次。㈡、被告被訴販賣第二級毒品甲基安非他命予趙俊傑四次、江澤 民十次等情，業經本院審結並於104年12月30日判處應執行 有期徒刑10年4月。足見被告符合犯罪嫌疑重大，所犯為最 輕本刑5年以上有期徒刑之重罪之羈押條件，且有期徒刑10 年4月之刑期不輕，其逃亡之潛在可能性甚高，前並曾因另 案遭通緝（參臺灣高等法院被告前案記錄表），而有事實足 認為有逃亡之虞。茲為確保刑事審判程序及執行之順利進行 ，本院認被告原羈押原因仍然存在，並有羈押之必要性，無 法因具保而使之消滅。至所附之被告親人殘障手冊及女友診 斷證明書，均屬被告之家庭因素，與執行羈押係為確保審判 程序及執行有效進行之考量無關。從而，聲請人聲請撤銷羈 押，於法尚有未合，聲請具保停止羈押，則尚難准許，均應 予駁回。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 張清洲
法 官 李宜璇
法 官 李秋娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江婉君
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日