臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第4788號
聲 請 人 劉泓志
即 被 告
上列聲請人因本院104年度訴字第91號誣告案件，聲請本院法官
迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院成股104年度訴字第91號案為霧峰林家 為掩飾醫師公會及地檢緩起訴金的錢都他賺走的不給付給舊 金山合約46戰勝國錢，因此控制臺中地檢栽贓告發人劉泓志 （聲請人即被告劉泓志，下稱被告）之案件。查目前在臺灣 執政之中華民國為偽中華民國。事實為1945年戰日本戰敗， 疑似臺灣3大家族運作聘來的假中華民國，本來美國海軍要 來臺灣接受日本投降，卻變蔣介石接受，開始霸佔臺灣，臺 灣3大家族都做泰國金3角及菲律賓武器轉運買賣，因此疑似 出資請美軍載逃亡到重慶的蔣軍到臺灣即俗稱外省人。查真 正的中華民國為汪精衛及李宗仁政權，早於1949滅亡。蔣軍 到臺先1947三月屠殺殺平民罪95萬人，世稱228案件，虐殺 日本戰俘即俗稱之臺灣人，1949再4萬換1元，淘空原日本戰 敗人民財產。而後1949因為蔣軍於中國戰線全面對共產黨戰 敗，因此1949年蔣介石以自行宣布復行視事，未經選舉方式 自行宣布自己是總統，並自行以已亡之中華民國名義承租方 式，向舊金山合約46國以密約方式（類似沖繩回歸西山事件 ）租用臺灣70年，每年租金以2015代價約為600億美元。查 臺灣人自古與中國無關，因此蔣軍捏造教材為臺灣人自中國 來，欺騙臺灣人，並且延續白色恐怖，以控制法官之薪水方 式，由侯家寫判決，法官都只是人頭，也就是說偽中華民國 法官只聽霧峰林家、臺南侯家指示，不遵守中華民國法律， 因此迴避偽中華民國法官，改由中華民國法官審理；偽中華 民國成股法官無法寫判決栽贓案件是由臺南侯家、霧峰林家 的人員繕寫，因此迴避無法寫判決的人頭成股法官，改由可 寫判決的法官審理云云。
二、按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第18條第1款、第2 款所列情形之一者為限，亦即須法官有刑事訴訟法第17條各 款所列應自行迴避，不得執行職務之情形而不自行迴避；或 除該等情形以外，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人始 得聲請法官迴避。惟當事人如已就該案件有所聲明或陳述， 除聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者外，即不得聲請法 官迴避，刑事訴訟法第18條、第19條第2項分別定有明文。
又當事人聲請推事迴避，以有具體事實足認其執行職務有偏 頗之情形為限；所謂有偏頗之虞，係指法官與訴訟關係人具 有故舊恩怨等關係，其審判恐有不公平者而言，係指以一般 通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之 裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發生，存有其完全客觀 之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之（ 最高法院18年抗字第149號、19年抗字第285號、79年台抗字 第318號判例意旨參照）。
三、經查，本件被告因誣告案件，經檢察官提起公訴，由本院以 103年度審訴字第492號繫屬在案，嗣移由本院審理庭以104 年度訴字第91號審理，此經本院調取該案卷核閱無訛。查被 告雖執前詞聲請法官迴避，然觀之被告所述聲請迴避之原因 ，顯係基於其個人主觀上對於中華民國之法律地位、對臺灣 統治權之認知、質疑，並無客觀實據。是被告並未釋明該案 承審法官有刑事訴訟法第17條各款所列應自行迴避，不得執 行職務之情形，而不自行迴避之情事，亦未舉出具體事證釋 明該案承審法官有何「足認其執行職務有偏頗之虞」之情形 ，足見被告本件聲請迴避僅係出於其個人主觀之推測、想法 ，並未存有客觀之原因，核與刑事訴訟法第18條第1款、第2 款所規定得聲請法官迴避之要件不符。從而，本件聲請為無 理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
刑事第十三庭 審判長法 官 劉敏芳
法 官 陳翌欣
法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳惠玲
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日