臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審易字第2265號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘正軒
曾詠志
蔡一安
周書賢
蘇耀文
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
24315號），本院判決如下：
主 文
潘正軒、曾詠志、蔡一安、周書賢、蘇耀文被訴過失傷害部分，均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘正軒因陳坤宏積欠其債務新臺幣（下 同）8萬5000元，雙方約定於民國103年8月29日清償完畢， 然陳坤宏屆期未依約還款。詎被告潘正軒、曾詠志、周書賢 、蘇耀文、陳躍元、蔡一安等人，竟共同基於傷害及強制、 、恐嚇危害安全之犯意聯絡，於民國103年9月5日前某時， 先由被告蔡一安透過不詳之女網友以「SARA」之匿稱使用即 時通訊軟體「BEE TALK」與陳坤宏取得聯繫，佯稱欲與陳坤 宏見面，雙方乃約定在臺中市北區英士路與文化街交岔路口 之「全家便利商店」前碰面，待雙方約定後，其等6人即約 同不知情之簡鈺珊、劉宥嘉、王聿安等人，於103年9月5日 晚上某時，由被告曾詠志駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車搭載簡鈺珊及被告周書賢；王聿安駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車搭載被告蔡一安；劉宥嘉駕駛車牌號碼0000-0 0號自用小客車搭載被告潘正軒、蘇耀文、陳躍元等3人，從 新北市趨車抵達上址全家便利商店前等候。俟後，於103年9 月5日晚上10時40分許，陳坤宏亦到達現場後，被告潘正軒 、曾詠志、周書賢、蘇耀文、蔡一安等人，竟共同基於傷害 之犯意聯絡，被告曾詠志手持鋁製球棒，與被告潘正軒、蔡 一安、蘇耀文、周書賢等人一同圍住陳坤宏，各以球棒及徒 手毆打陳坤宏身體，致其受有右小腿擦挫傷、右膝挫傷併發 紅、左腰疼痛之傷害。另被告蔡一安、周書賢則強行取走陳 坤宏所有HTC牌手機1支及LV牌側背包、皮夾各1個等物品； 被告蔡一安再以上開手機撥打電話予陳坤宏之友人綽號「麥 克」之男子，命陳坤宏告知綽號「麥克」之男子代為清償債 務，被告曾詠志、潘正軒、周書賢等人並向陳坤宏恫稱：不 可告知綽號「麥克」之男子渠被綁架之事，如果「麥克」報 警的話要馬上讓他死等語。其後，被告潘正軒、周書賢2人
強行押解陳坤宏至被告曾詠志駕駛車牌號碼0000-00號自用 小客車之後座，抓住陳坤宏雙手而分坐於陳坤宏兩側，以此 強暴手段，以控制陳坤宏之行動後，即駛離上址現場；期間 ，被告曾詠志向陳坤宏嚇稱：要將渠帶回北部山區當槍靶、 用水淋濕身體再以電擊棒電擊生殖器、關到鴿籠喝尿等語； 被告周書賢亦喝稱：將渠帶至北部山區關在鴿籠裡再好好修 理等語，未久，其等在某處路邊停車，被告周書賢、蔡一安 2人將陳坤宏押至由蔡耀文駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車之後座，被告陳躍元、周書賢2人坐於陳坤宏兩側以控制 其行動（被告潘正軒等6人被訴強制罪及被告潘正軒、曾詠 志、周書賢被訴恐嚇罪部分，本院另行審結）。案經陳坤宏 提出傷害告訴。因認被告潘正軒、曾詠志、周書賢、蘇耀文 、蔡一安等5人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕為 不受理判決之諭知，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307 條所明定。本件檢察官認為被告潘正軒、曾詠志、蔡一安、 周書賢、蘇耀文等5人共同傷害陳坤宏部分，均以刑法第277 條第1項之傷害罪提起公訴（另起訴被告潘正軒、曾詠志、 蔡一安、周書賢、蘇耀文、陳躍元等6人涉犯刑法第304條第 1項之強制罪部分；被告被告潘正軒、曾詠志、周書賢等3人 涉犯刑法第305條之恐嚇罪之部分，本院另行審結），因被 告潘正軒、曾詠志、蔡一安、周書賢、蘇耀文等人涉犯之過 失傷害罪部分，依同法第287條前段規定，均係屬告訴乃論 之罪，惟告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回過失傷 害部分之告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可稽（見本院卷第38 頁），爰就過失傷害部分，不經言詞辯論，逕以不受理判決 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第十八庭 審判長法 官 陳 葳
法 官 許月馨
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡君
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日