臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第1491號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘德明
上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度
偵字第24722號），被告於警詢、偵查中自白犯罪，本院認為宜
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘德明駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第5至6 行所載「於104年9月27日晚上6時許」，應更正為「於104年 9月27日晚上6時30分許至同日晚上10時許」外，餘均引用附 件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以 發生具體危險為必要，根據臨床實驗證明，人在飲酒後，對 駕駛車輛會產生兩項重要的影響：（一）降低視覺圓錐角： 酒後的視覺圓錐角會縮減，喝酒愈多就愈看不清旁邊的景物 ；（二）延長反應時間：酒精會使人體運動反射神經遲鈍， 增加誇大性危險動作及錯誤判斷的機率，故人體內之吐氣酒 精濃度若為每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達50MG／DL（ 即0﹒05G／DL，亦即0. 05%），其行為表現或狀態呈現從事 複雜動作有障礙、駕駛能力變差，其肇事率亦增為2倍（參 照何國榮、黃益三、王銘亨著「人體血液中酒精濃度與呼氣 酒精濃度在實例上的探討」，刊於89年道路交通安全與執法 研討會第271頁）。是民國102年6月11日公布施行之我國刑 法第185條之3第1項，參考丹麥、挪威、芬蘭、冰島、德國 、法國、比利時、日本等國立法例，修正為「駕駛動力交通 工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或 血液中酒精濃度達0.05％以上；二、有前款以外之其他情事 足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛；三、服用 毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，其修 正理由為「一、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生 具體危險為必要。爰修正原條文第1項，增訂酒精濃度標準 值，以此作為認定『不能安全駕駛』之判斷標準，以有效遏 阻酒醉駕車事件發生。二、至於行為人未接受酒精濃度測試 或測試後酒精濃度未達前開標準，惟有其他客觀情事認為確 實不能安全駕駛動力交通工具時，仍構成本罪，爰增訂第2
款」。本件被告潘德明酒後騎乘普通重型機車於起訴書所載 時地為警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克 ，顯已逾刑法第185條第1項第1款規定每公升0.25毫克之標 準，其犯行自堪認定，應依法論科。
三、核被告潘德明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之違背 安全駕駛致交通危險罪。爰審酌被告已有3次同類型之公共 危險前科（分別於92年、94、95年間經本院判處拘役40日、 有期徒刑2月、有期徒刑3月確定，見卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表），仍不知警惕，又於酒後騎乘普通重型機車上 路，為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克，法治 觀念淡薄，漠視用路人安全，危害交通秩序，事後坦承犯行 ，態度尚佳，暨其於警詢自陳從事製造業、高職畢業之生活 狀況、智識程度，並考量酒後駕駛機車之危害性較諸小客車 或其他大車為低，且其前3次公共危險前科距本件犯行已久 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
刑事第十八庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 優股
104年度偵字第24722號
被 告 潘德明 男 47歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘德明前有3 次酒醉駕車之公共危險前科，先後經臺灣臺中 地方法院以92年度中交簡字第788號、94年度中交簡字第434 號、95年度中交簡字第1975號，判處拘役40日、有期徒刑2 月、有期徒刑3月確定，第3案已於民國95年12月28日易科罰 金執行完畢（均未構成累犯）。詎仍不知悔改，於104年9月 27日晚上6 時許，在臺中市重慶路某友人住處飲用藥酒後， 仍於同日晚上10時45分許，自上址地點，騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車上路。嗣於同日晚上10時50分許，行 經臺中市北屯區中清路2段與敦化路1段路口時，因其駕車不 穩，為警攔查後，發現其身上有濃厚酒氣，並於同日晚上10 時55分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃 度值為每公升0.81毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘德明於偵查中坦承不諱，復有酒 精濃度測試表、員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛 收據影本等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本件事 證明確，被告罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
檢 察 官 林柏宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
書 記 官 張賢森