臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度交易字第244號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林秉閎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年
度偵字第15419號），本院認不宜以簡易判決處刑（104年度中交
簡字第2159號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林秉閎於民國104 年4 月 14日晚上9 時5 分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車 沿臺中市霧峰區吉峰西路往錦州路方向行駛，行經臺中市○ ○區○○○路00號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，而當時並無不能注意之情狀，竟疏於注意，撞 及告訴人黃文廷沿吉峰西路往峰堤路方向騎乘之車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，致告訴人人車倒地，並受有軀幹多 處擦挫傷、四肢多處擦挫傷、右手、右前臂擦挫傷、右側腰 部、肘、腕、手挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條 第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按刑事訴訟法第451 條之1 第1 項及前項情形，法院應於檢 察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但法院於審理後 ，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，不 在此限，刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款定有明 文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回 其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，分別定有明文。
三、本件被告林秉閎因犯過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，然依刑法第287 條前段規定，被告所涉刑法第284 條 第1 項前段之過失傷害罪，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 已達成調解，並經告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴 ，有調解結果報告書、聲請撤回告訴狀等附卷可稽。揆諸上 開說明，爰改依通常程序審理，並不經言詞辯論，諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書、第 303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
刑事第七庭法 官 張凱鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王麗雯
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日