臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1980號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳維軒
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度少連偵字第6號），本院判決如下：
主 文
陳維軒共同犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告與少年 翁ＯＯ、黃ＯＯ、施ＯＯ、李ＯＯ，就本案強制犯行有犯意 聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告因友人翁ＯＯ與 告訴人白ＯＯ間之感情糾紛，與翁ＯＯ等人共同以實施強暴 之方式強押告訴人上車，以眾欺寡，所為實值非難，惟兼衡 酌其於本案行為時未滿20歲，年輕氣盛，且前無犯罪前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第4頁）存卷 可稽，素行尚可，及其犯罪之動機、目的、於警詢時自陳高 中畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況（見警卷調查 筆錄受詢問人欄之記載），犯罪後已坦認犯行，並與告訴人 達成和解，有本院調解程序筆錄1份（見少連偵字卷第77頁 至第78頁）附卷可參，堪認已有悔意等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另本案被告行為 時為年滿18歲以上尚未滿20歲之未成年人，自無須再依兒童 及少年福利與權益保障法規定予以加重處罰，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 黃 杰
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王小芬
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度少連偵字第6號
被 告 陳維軒 男 20歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳維軒於民國103年9月19日15時許，接獲友人即少年翁ＯＯ （85年9月生，案發時未滿18歲，真實姓名年籍均詳卷）邀 約陪同談判其與少年白ＯＯ（87年5月生，真實姓名年籍均 詳卷）之感情糾紛，陳維軒應允之，並駕駛其所租賃之車牌 號碼000-0000號自用小客車前往臺中市南區五權南一路與南 和二街交岔路口與少年翁ＯＯ、黃ＯＯ（85年10月生，真實 姓名年籍均詳卷）、施ＯＯ（86年4月生，真實姓名年籍均 詳卷）、李ＯＯ（85年12月生，真實姓名年籍均詳卷）及其 他真實姓名年籍均不詳之人共10餘人（以下除特別敘明外， 餘均合稱翁ＯＯ等人）集結。嗣於同日16時49分許，陳維軒 及翁ＯＯ等人在上址見白ＯＯ放學步出校門口，竟共同基於 妨害人行使權利之犯意聯絡，由真實姓名年籍均不詳之人徒 手拍打白ＯＯ之頸部，另一真實姓名年籍均不詳之人則手持 球棒2枝，以此將加害生命、身體之舉措，恫嚇白ＯＯ，白 ＯＯ因上開行為而迫於恐懼，乃搭乘陳維軒所駕駛之上開車 輛一同赴臺中市○里區○○路000號前之空地，而行無義務 之事。翁ＯＯ等人到達上開空地後，翁ＯＯ隨即與其他真實 姓名年籍均不詳之人毆打白ＯＯ（陳維軒涉犯傷害部分業據 撤回告訴，另為不起訴處分），嗣經路人報警處理，陳維軒 及翁ＯＯ等人即各自散去。
二、案經白ＯＯ訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳維軒於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人白ＯＯ、證人即同案少年翁ＯＯ、黃ＯＯ 、施ＯＯ、李ＯＯ、證人即目擊者郭ＯＯ（87年12月生，真 實姓名年籍均詳卷）、任ＯＯ（87年1月生，真實姓名年籍 均詳卷）之證述情節大致相符，復有仁愛醫療財團法人大里 仁愛醫院診斷證明書影本1份、路口監視器錄影擷取畫面10
張、車牌號碼000-0000號自用小客車租賃契約書影本1份、 車輛詳細資料報表1份、臺灣臺中地方法院少年保護事件調 查卷宗影本1份等資料附卷可稽，堪認被告之自白與事實相 符，其犯嫌洵以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。再被告與 少年翁ＯＯ、黃ＯＯ、施ＯＯ、李ＯＯ，就本案強制犯行有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
檢 察 官 謝珮汝