臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第3906號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奕佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第16357號），本院判決如下：
主 文
陳奕佑服用毒品，致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行「陳奕佑… …第二級毒品甲基安非他命」更正為「陳奕佑於民國104年6 月17日觀察勒戒執行完畢釋放至同年月20日晚間11時25分間 某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因 、第二級毒品甲基安非他命後」、第9行「溫宜靜」更正為 「温宜靜」；及證據並所犯法條欄一（一）刪除，並補充證 據：臺中市政府警察局第五分局文昌派出所採集尿液鑑定同 意書、偵辦毒品案件尿液檢體對照表、車籍詳細資料、現場 照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一) 、(二)、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本等件外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、聲請簡易判決處刑意旨固認被告係於104年6月20日晚上10時 許，在臺中市北區漢口國中前以針筒注射之方式施用第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，惟被告既稱於該時 、地所施用之毒品為「美那樂」，卷內復查無其他證據足認 被告確係於前開時、地以針筒注射方式施用海洛因、甲基安 非他命，尚難遽為此部分之認定。而被告前因施用毒品，於 104年5月8日入監執行觀察勒戒，而於104年6月17日因無繼 續施用傾向而釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可稽，是參照海洛因服用後一般可檢出之最長時間為2至4 天，甲基安非他命為服用後1至5天（參行政院衛生署管制藥 品管理局【現改制為衛生福利部食品藥物管理署】91年10月 3日管檢字第110436號函），本件被告施用海洛因、甲基安 非他命時間，即應為104年6月17日釋放出所後至104年6月20 日晚間11時25分案發間之某時許，聲請意旨容有誤會，應予 更正。至扣案吸食器1組雖為被告所有，惟非屬供本案犯罪 所用之物，爰不予宣告沒收，均附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 蔡家瑜
上為正本係照原本作成。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第16357號
被 告 陳奕佑 男 35歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○里○○路0段000
號9樓之9
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳奕佑基於施用第一、二級毒品之犯意，於104年6月20日晚 上10時許，在臺中市北區漢口國中前以針筒注射之方式施用 施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（所涉施 用毒品部分犯行，業由本署檢察官以104年度毒偵字第 2728 號提起公訴），明知其已因施用毒品而達於不能安全駕駛動 力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼000－0000 號自用小 客車行駛於道路上。嗣於同日晚上11時25分許，行經臺中市 ○○區○○路0段000號前時，不慎擦撞到陳乙慧、徐家和、 溫宜靜等人分別停放在路邊之N2L-600號普通重型機車、G3N -573號普通重型機車及005-CRR 號普通重型機車。嗣經員警 據報到場處理，察覺其有意識模糊、呆滯木僵、身體前後或 左右搖擺不定、手腳部顫抖等情形，並在其所駕駛之前揭自
用小客車內扣得注射針筒1 支，嗣經其同意採集尿液送驗後 ，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應 ，始知上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳奕佑偵查中固坦承有於前述時、地施用毒品，之 後不慎開車撞到他人停在路邊的車輛，然辯稱伊是施用美那 樂毒品，惟查：
（一）本件被告於上開時地駕車發生車禍後，為警於104年6月21 日凌晨4 時40分許所採集之尿液，經送詮昕科技股份有限 公司檢驗，並以氣相／液相層析質譜儀進行複驗確認，結 果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應， 此有該公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告1 紙在卷可稽。 顯見被告於104年6月20日晚上10時許，在臺中市北區漢口 國中前所施用之毒品應為施用第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命，而非美那樂，可以認定。
（二）按海洛因屬中樞神經抑制劑，使用後將產生精神恍惚、嗜 睡等症狀，對人之意識能力具有不良影響；而安非他命屬 中樞神經興奮劑，使用後會引起不安、頭昏、顫抖、亢進 性反應、失眠、焦慮等，有臺灣臺中地方法院103 年度中 交簡第41號刑事簡易判決及行政院衛生署管制藥品管理局 （現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）94年3 月22日 管證字第0000000000號函影本在卷可參。本件被告既在開 車前有施用海洛因、甲基安非他命毒品之情事，而查獲後 經警採集其尿液檢驗結果確呈可待因、嗎啡、安非他命及 甲基安非他命陽性反應（有詮昕科技股份有限公司出具之 濫用藥物尿液檢驗報告書影本1 份在卷可稽）。揆諸前揭 判決及函文內容，可認被告施用海洛因及甲基安非他命之 行為已足以影響其意識能力而不能安全駕駛。
（三）再者，被告為警據報到場處理後，發覺其有意識模糊、呆 滯木僵、身體前後或左右搖擺不定、手腳部顫抖等情形， 業據臺中市政府警察局第五分局文昌派出所警員簡文堂於 刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表記載綦詳，益徵被告 當時確因施用毒品而已達於不能安全駕駛動力交通工具之 程度。
（四）況且，被告於偵查中亦自承注射毒品之後伊感到想睡覺等 情以觀，綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款服用毒品致不 能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
檢 察 官 謝志明
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。