臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 104年度收異字第2號
聲 請 人 林正恩（受收容人之姊夫）
相 對 人 內政部入出國及移民署(收容事務大隊台北收容所)
上列聲請人因收容異議事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、本件聲請意旨略以【其聲請狀首雖載為「聲請提審」，但依 其意旨，應為聲請停止收容、或對續予收容之裁定提起抗告 之意】：聲請人為受收容人PANATDA SUKDAT（中文姓名：彭 暖婷）之姊夫，受收容人於經自首為非法居留之外籍人士， 現收容於相對人處，聲請人願替收拘禁人繳納保證金，亦會 定時向管區報到，應採以限制住居之侵害較小方式。又受拘 禁人有嚴重生理問題，需前往醫療院所檢查，不適宜收容等 語（其餘詳參卷附之聲請狀）。
二、按行政訴訟法第237 條之11規定：「（第1 項）收容聲請事 件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2 項） 前項事件，由受收容人所在地之地方法院行政訴訟庭管轄， …。」，而所謂的收容聲請事件，依同法第237 條之10規定 ，包含：「依入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民 關係條例及香港澳門關係條例提起收容異議、聲請續予收容 及延長收容事件。依本法聲請停止收容事件。」。再者， 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事 訴訟法第28條第1 項亦有明文。
三、經查，本件受收容人係於民國93年10月27日來台，居留效期 至96年1 月11日。逾期居留期間曾四處打工，近2 年來則投 靠姊姊及男友，復因偽造文書案遭判刑通緝到案，故前自 104 年12月2 日起即遭暫予收容，嗣於104 年12月11日並經 新北地院以104 年度續收字第1946號裁定續予收容，而於新 北地院裁定續予收容前，並曾訊問受拘禁人，以上有新北地 院該裁定1 份在卷可憑，足信屬實。此外，聲請人亦自陳： 受收容人現收容於內政部入出國及移民署收容事務大隊台北 收容所之情，據此，依前揭行政訴訟法第237 條之11第2 項 「收容聲請事件由受收容人所在地之地方法院行政訴訟庭管 轄」之規定，本案應由新北地院管轄，聲請人向無管轄權之 本院提出聲請，容有違誤，爰依上開規定，由本院依職權移 送於其管轄法院。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 周玉羣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 黃瓊儀