臺灣桃園地方法院民事判決 104年度訴字第2071號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
林政彥
原 告 黃玉蓮
被 告 鄒金財
鄒佳蓉
徐鄒五妹
鄒金寶
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
1.被告即被代位人鄒金財分別積欠原告中國信託商業銀行股份 有限公司（下稱中國信託銀行）新台幣（下同）368,596 元 及自民國100 年2 月27日起至清償日止，按年息20％計算之 利息，及積欠原告黃玉蓮955,000 元。
2.被告鄒金財之被繼承人遺有如附表所示之土地（下稱系爭土 地），由被告鄒金財、鄒佳蓉、徐鄒五妹、鄒金寶共同繼承 ，每人應繼分為四分之一。原告中國信託銀行已就被告鄒金 財積欠之債務取得本院100 年度司促字第5077號支付命令執 行名義，被告鄒金財怠於行使分割遺產之權利，故仍為被告 等人公同共有，致原告無法就被告鄒金財所繼承之應繼分執 行受償，原告為保全債權，爰依民法第1164條及第242 條之 規定，代位被告鄒金財請求裁判分割繼承人如附表所示之不 動產，爰提起本件訴訟。並聲明：被告間就附表所示之遺產 予以裁判分割。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第 2 項定有明文。次按遺產之分割，乃以消滅遺產公同共有關 係為目的，須共同繼承人全體始得為之。故請求分割遺產之 訴，原告須以其他共同繼承人全體為被告而起訴，其當事人 之適格，始無欠缺。又遺產分割既以消滅遺產公同共有關係 為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共 同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體 為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象（最高法院 84年度台上字第2410號判決意旨參照）。
三、經查，本件原告主張其為被告鄒金財之債權人，被告鄒金財 、鄒佳蓉、徐鄒五妹、鄒金寶等人之被繼承人鄒焚淋固已於 85年間死亡，其遺附表所示之土地由被告等人繼承，並已完 成繼承登記，原告有因保全債權，代位債務人對全體繼承人 （即被告）行使民法第1164條遺產分割請求權必要一節，固 據提出債權憑證、系爭不動產登記謄本、系爭不動產異動索 引各1 份為佐，堪認屬實。惟本件被繼承人鄒焚淋之遺產除 如附表所示之系爭不動產外，尚有坐落桃園縣中壢市下舊社 9-1 號之房屋1 棟，有遺產明細表1 分在卷可參（見本院卷 第140 頁）。按諸前開判決意旨，原告僅以附表所示系爭不 動產為分割對象，代位被告鄒金財提起本件分割遺產之訴， 自有未當，爰不經言詞辯論，依民事訴訟法第249 條第2 項 、逕以判決駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249 條第2 項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 黃裕民
附表：
┌──┬────────┬──┬──────┬─────────┬────────┐
│編號│土地坐落 │地目│面積 │權利範圍 │所有權人 │
├──┼────────┼──┼──────┼─────────┼────────┤
│1 │桃園市中壢區三座│建 │2141平方公尺│公同共有9分之1 │鄒金財、鄒佳蓉、│
│ │屋段舊社小段49地│ │ │ │徐鄒五妹、鄒金寶│
│ │號 │ │ │ │ │
├──┼────────┼──┼──────┼─────────┼────────┤
│2 │桃園市中壢區三座│建 │4205平方公尺│公同共有9分之1 │鄒金財、鄒佳蓉、│
│ │屋段舊社小段50地│ │ │ │徐鄒五妹、鄒金寶│
│ │號 │ │ │ │ │
├──┼────────┼──┼──────┼─────────┼────────┤
│3 │桃園市中壢區三座│旱 │6205平方公尺│公同共有9分之1 │鄒金財、鄒佳蓉、│
│ │屋段舊社小段50-1│ │ │ │徐鄒五妹、鄒金寶│
│ │地號 │ │ │ │ │
├──┼────────┼──┼──────┼─────────┼────────┤
│4 │桃園市中壢區三座│水 │759平方公尺 │公同共有9分之1 │鄒金財、鄒佳蓉、│
│ │屋段舊社小段50-2│ │ │ │徐鄒五妹、鄒金寶│
│ │地號 │ │ │ │ │
├──┼────────┼──┼──────┼─────────┼────────┤
│5 │桃園市中壢區三座│田 │4354平方公尺│公同共有9分之1 │鄒金財、鄒佳蓉、│
│ │屋段舊社小段50-3│ │ │ │徐鄒五妹、鄒金寶│
│ │地號 │ │ │ │ │
└──┴────────┴──┴──────┴─────────┴────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 1 月 5 日
書記官 沈佩霖
, 台灣公司情報網