確認董事委任關係不存在
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,104年度,1866號
TYDV,104,訴,1866,20151228,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1866號
聲　請　人　徐膺哲
相　對　人　千宴國際事業有限公司
特別代理人　康英彬律師
主 文
選任康英彬律師於聲請人對相對人提起本院一○四年度訴字第一八六六號確認董事委任關係不存在之事件中，為相對人之特別代理人。
理 由
一、按有限公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代 表公司，公司法第110 條準用同法第213 條前段定有明文。 又依民事訴訟法第51條第1 項及第52條規定，對於無訴訟能 力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能 行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長 選任特別代理人；關於該法定代理之規定，於法人之代表人 準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人前係擔任相對人之法定代理人兼董事 ，現已辭任，是聲請人為除去私法上地位受侵害之危險，對 相對人提起確認董事委任關係不存在等訴訟，然因聲請人現 為相對人登記之唯一董事，且無其他得為相對人法定代理人 之人，爰依民事訴訟法第51條第1 項規定聲請選任相對人之 特別代理人等語。
三、經查，聲請人現登記為相對人之董事，則其訴請確認與相對 人間之董事委任關係不存在事件，核屬公司與董事間訴訟， 依法本應由監察人代表相對人。惟相對人未曾設置監察人， 業據本院依職權調閱相對人公司變更登記表查核無誤，堪認 相對人現無監察人及可為法定代理人之人代表其應訴，自有 依民事訴訟法第51條第1 項、第52條規定為相對人選任特別 代理人之必要，是聲請人之聲請與法定要件相符，應予准許 。又本院前曾發函予相對人僅存之股東即訴外人楊又禎，請 其就擔任相對人特別代理人乙事陳述意見，惟迄至本件裁定 前，均未接獲訴外人楊又禎任何回應，本院認尚不宜逕行選 任訴外人楊又禎擔任相對人之特別代理人。再本件經康英彬 律師表示同意擔任相對人之特別代理人，是本院斟酌各情， 認選任康英彬律師為聲請人與相對人間本案訴訟之相對人特 別代理人不致損害相對人及全體股東之利益，應屬適當，爰 依法選任之。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第三庭 法 官 周珮琦




以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 莊琦華