臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第1017號
原 告 蔡佩彣
訴訟代理人 張志朋律師
林佳瑩律師
被 告 蔡陳雅雲
訴訟代理人 陳河泉律師
上列原告與被告間請求分割共有物等事件，原告起訴業據繳納裁
判費新臺幣（下同）15,652元。惟按訴訟標的之價額，由法院核
定；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟
法第77條之1 第1 項、第3 項定有明文。又分割共有物涉訟，以
原告因分割所受利益之價額為準。同法第77條之1 亦有明文。是
請求分割共有物事件，其訴訟標的價額應以原告起訴時因分割所
受利益之客觀價額為準（最高法院103 年度台抗字第913 號裁定
參照）。另關於訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事
項，不受當事人主張之拘束（最高法院103 年度台聲字第1004號
裁定意旨參照）。查本件分割共有物事件，原告主張就兩造共有
如附表所示之不動產（下稱系爭房地）分割。是依前揭說明，本
件訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準。而依昇
揚不動產估價師聯合事務所之不動產估價報告書所示，系爭房地
之價值為32,729,000，依原告與被告就系爭房地之共有比例約1
比4 計算，原告因分割所得利益之客觀價值為6,545,800 元（計
算式：32,729,000×2/10＝6,545,800 ），是本件之訴訟標的價
額應核定為6,545,800 元，應徵第一審裁判費為65,845元，扣除
原告前已繳納之15,652元後，尚欠50,193元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳
50,193元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
民事第二庭 審判長 法 官 劉佩宜
法 官 林文慧
法 官 何宗霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書記官 許婉茹
附表
┌─┬──────────────┬───┬──┬─────────┬─────────────┐
│土│土地標示 │ │ │ │ │
│ ├───┬────┬─────┤地號 │地目│面積（平方公尺） │權利範圍 │
│ │縣市 │鄉鎮市區│段 │ │ │ │ │
│地├───┼────┼─────┼───┼──┼─────────┼─────────────┤
│ │桃園市│龜山區 │文化 │300 │建 │1.407 │原告：527/100,000 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告：2,110/100,000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴─────────┴─────────────┘
┌─┬──┬──────┬───────┬─────────────────────┬─────┐
│建│ │ │ │ 建 物 面 積（平方公尺） │ │
│ │建號│ 建物門牌 │ 基地坐落 ├─────┬──────┬────────┤權利範圍 │ 備 註
│ │ │ │ │主要建材及│層次面積 │附屬建物 │ │ 圍
│ │ │ │ │房屋層數 │ │ │ │
│ ├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│ │ │桃園市龜山區│桃園市龜山區文│鋼筋混凝土│11層：115.60│陽台：54.68 │原告：2/10│
│ │2341│文化二路38之│化段300 地號土│造13層 │12層：58.31 │雨遮：20.54 │被告：8/10│
│ │ │15號11樓 │地 │ │（共173.91）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──┼──────┴───────┴─────┴──────┴────────┤ │
│ │備考│含共有部分2342建號6023.21平方公尺；權利範圍：1,409/100,000 │ │
│物│ │ │ │
│ │ │ │ │
└─┴──┴────────────────────────────────────┴─────┘