臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度監宣字第632號
聲 請 人 胡來銅
相 對 人 胡劉阿幼
關 係 人 胡來爐
上列當事人間聲請指定受監護宣告人之會同開具財產清冊之人事
件，本院裁定如下：
主 文
指定胡來爐（男，民國四十一年四月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人胡劉阿幼之會同開具財產清冊之人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民法總則施行法第4 條第2 項規定：「民法總則中華民國 97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為 已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣 告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲 請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定」 ；民法親屬編施行法第14條之2 規定：「中華民國97年5 月 2 日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人， 於修正施行後，適用修正後之規定」；民法親屬編施行法第 14條之3 規定：「中華民國97年5 月2 日修正之民法親屬編 第四章之規定，自公布後1 年6 個月施行」。因此，民法親 屬編第四章新修正之監護規定已自98年11月23日開始施行， 而已受禁治產宣告者，均視為已為監護宣告，並適用修正後 之規定。
二、次按民法第1099條第1 項規定：「監護開始時，監護人對於 受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣 （市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊 ，並陳報法院」、同法第1099條之1 規定：「於前條之財產 清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產， 僅得為管理上必要之行為」；又同法第1113條規定：「成年 人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定 」、同法第1111條第1 項規定：「法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」。因 此，受監護宣告人（即受禁治產宣告人）之監護人，應與法 院選任之「會同開具財產清冊之人」，共同開具受監護宣告 人（受禁治產宣告人）之財產清冊陳報法院，若未陳報，監 護人僅能為管理行為，而不得處分。是以已受禁治產宣告人
，若僅有監護人，自應由監護人先向法院聲請指定「會同開 具財產清冊之人」，並依前揭規定共同開具財產清冊陳報法 院，監護人始得基於受監護人之利益，經向法院聲請裁定許 可後，代理處分不動產。
三、本件聲請意旨略以：聲請人胡來銅為受監護宣告人胡劉阿幼 之子，相對人前經本院於民國92年1 月8 日以91年度禁字第 85號民事裁定宣告禁治產，其配偶胡良喜依法即為禁治產人 之之監護人，惟胡良喜已於96年7 月18日死亡，禁治產人並 無其他法定監護人，經本院於97年1 月11日以96年度監字第 351 號民事裁定選定聲請人為監護人，並登記在案，茲因相 對人未經法院指定會同開具財產清冊之人，而相對人之最近 親屬已一致通過指定由聲請人之即受監護人之弟弟胡來爐為 會同開具財產清冊之人，爰聲請准予指定受監護宣告人之子 胡來爐為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本為證 。
四、經查，聲請人主張其為受監護宣告人胡劉阿幼之子，相對人 前經法院宣告禁治產，並由聲請人任相對人之監護人等情， 有記載上開事實之戶籍謄本在卷可參。又聲請人主張相對人 未經法院指定會同開具財產清冊之人，而相對人之最近親屬 已一致通過指定由相對人之子胡來爐為會同開具財產清冊之 人，為此聲請指定胡來爐為會同開具財產清冊之人之事實， 業據聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表等件為證，復經胡來 爐到庭陳述屬實，自堪信為真實。本院參酌胡來爐為相對人 之子，並經推舉擔任會同開具財產清冊之人，揆諸上開規定 意旨，聲請人聲請指定其為相對人之會同開具財產清冊之人 ，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示，以應實際需要 。
五、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
家事法庭 法 官 徐培元
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 李季鴻