本票裁定
臺灣桃園地方法院(民事),抗字,104年度,199號
TYDV,104,抗,199,20151209,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　104年度抗字第199號
抗　告　人　謝禎彥
相　對　人　泰鼎新建設股份有限公司
法定代理人　應承璋
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國104 年10月30
日本院簡易庭司法事務官所為104 年度司票字第8862號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：相對人明知抗告人簽發系爭本票係為擔 保坐落桃園市平鎮區○○段000 ○000 ○000 ○000 地號土 地容積移轉之用，而待容積移轉核准後，系爭本票即自動作 廢，並非積欠相對人債務，詎相對人竟據此聲請本票裁定等 語，為此提起抗告，並聲明：原裁定廢棄，駁回相對人在原 審本票裁定之聲請。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決。最高法院57年台抗字第76號 判例要旨可供參照。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之 系爭本票1 紙，詎經提示未獲付款，依票據法第123 條規定 ，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票1 紙為 證，原審准許相對人之聲請，裁定准許系爭本票強制執行， 即無不合。至抗告人雖稱其係為擔保上開土地容積移轉始簽 發系爭本票，並非抗告人有積欠相對人債務云云；惟此辯述 內容係涉及實體上之法律關係事由，依上開規定及判例意旨 ，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所 得審究。從而，本件抗告意旨求予廢棄原裁定，為無理由， 應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
民事第一庭法 官 華奕超
正本係照原本作成。




本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 黃敏維