臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司聲字第492號
聲 請 人 陳進勲
相 對 人 陳中台
陳余美華
陳逢一
陳逢君
陳秋燕
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。次按，民事訴訟法第104 條第1 項第 3 款所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因 該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而 設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分 之執行，則在執行法院『撤銷』執行程序前，受擔保利益人 所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行 使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已『撤銷』，始 得謂為訴訟終結，最高法院97年度台抗字第357 號、91年度 台抗字第490 號裁定已說明在案。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院103年度全字第102號民 事裁定為擔保假扣押，曾提供面額共新臺幣（下同）600萬 元之臺灣銀行中壢分行無記名可轉讓定期存單二紙為擔保， 並以鈞院103 年度存字第1039號提存事件提存後，聲請鈞院 以103 年度司執全字第369 號假扣押執行相對人財產在案。 茲因聲請人已撤回該假扣押執行事件而執行程序終結，且聲 請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此 聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱 。經查，聲請人雖有聲請撤回該假扣押執行事件，惟該假扣 押執行事件中，尚有部分執行標的之執行程序尚未經執行處 『撤銷』完畢（即相對人等之存款債權部分），是依前述說 明，於執行法院尚未『撤銷』全部執行程序前，受擔保利益 人所受損害仍可能繼續發生，亦難強令其行使權利。揆諸前
開規定及說明，本件聲請於法自屬不合，不應准許。聲請人 宜促請執行處以執行命令撤銷前述存款債權部分之假扣押後 ，另對相對人定20日以上期間為催告行使權利後，再重新聲 請返還擔保物，始為正辦，附此敘明。爰依法裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
民事第一庭司法事務官