臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第1872號
聲 明 人 楊詩庭
兼 上一人
法定代理人 許愛梅
聲 明 人 楊顏金三
楊啟麟
楊淑惠
楊淑珍
相 對 人
即被繼承人 楊啟郎（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為相對人即被繼承人楊啟郎之繼 承人，因被繼承人於民國103 年10月22日死亡，聲明人為被 繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶謄本、繼 承系統表及印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。二、按「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其 得繼承之時起三個月內以書面向法院為之」，民法第1174條 第1 項、第2 項定有明文。次按「以日、星期、月或年定期 間者，其始日不算入。」、「以日、星期、月或年定期間者 ，以期間末日之終止，為期間之終止。期間不以星期、月或 年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之 前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月， 無相當日者，以其月之末日，為期間之末日」、「於一定期 日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末 日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日 代之。」，民法第120 條第2 項、第121 條、第122 條分別 定有明文。
三、經查，本件被繼承人楊啟郎於103 年10月22日死亡，而聲明 人為被繼承人之女、配偶、母親及兄弟姊妹之事實，有其所 提出之戶籍謄本、除戶戶籍謄本為證，依前開規定，聲明人 應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之，經本 院通知聲明人許愛梅到院訊問，其稱：「（按問：為何現在 才來拋棄繼承？）因為卡在監護權問題。」、「（按問：何 時知悉被繼承人死亡日期？）被繼承人過世時我就知道。」 等語，有104 年12月29日訊問筆錄在卷可稽，是按其陳述可 知聲明人等於被繼承人死亡時即已知悉，故聲明人許愛梅、 楊詩庭至遲應於104 年1 月22日向本院聲明拋棄繼承，然而
聲明人許愛梅、楊詩庭卻遲至104 年12月4 日始向本院聲明 拋棄繼承，此有本院收狀收文章在卷可證，是按卷證資料觀 之，聲明人許愛梅、楊詩庭逾法定3 個月期限而聲明拋棄繼 承，於法不合，應予駁回；至聲明人楊顏金三、楊啟麟、楊 淑惠、楊淑珍之聲明，因其係後順位之繼承人，尚未成為繼 承人，自無拋棄之可能，故予以駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
家事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。