臺灣桃園地方法院支付命令 104年度司促字第26493號
債 權 人 戴賢培
債 務 人 富江建設股份有限公司
兼法定代理 楊富江
人
債 務 人 鄭貴子
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人富江建設股份有限公司應向債權人清償新臺幣（下同
）壹仟伍佰萬元，及自聲請狀附表1 所示之利息起算日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，否則應於本命
令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議
。
二、債務人富江建設股份有限公司應向債權人清償伍佰萬元，及
自聲請狀附表2 所示之利息起算日起至清償日止，按週年利
率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則
應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官
提出異議。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段
定有明文。次按執票人不於第130 條所定期限內為付款之提
示，或不於拒絕付款日或其後5 日內，請求作成拒絕證書者
，對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第132 條亦
有明定。本件債權人依據票據關係聲請對債務人即背書人楊
富江、鄭貴子發支付命令部分，經查執票人即債權人為付款
之提示日顯逾票據法第130 條所定期限，有系爭支票及其退
票理由單影本在卷可稽，是以，債權人對於發票人富江建設
股份有限公司以外之前手即債務人楊富江、鄭貴子，已喪失
追索權，該部分支付命令之聲請於法不合，不應准許。
四、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
民事庭司法事務官
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。
, 台灣公司情報網