臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度勞訴字第106號
上 訴 人
即 原 告 蕭達富
上列上訴人與被上訴人廣達電腦股份有限公司間因本院103 年度
勞訴字第106 號確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國104
年12月2 日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。按以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不
併算其價額，民事訴訟法第77條之2 定有明文。依上訴人聲明上
訴狀所載，其上訴聲明第三項所請求給付薪資、年終獎金、分紅
及聲明第四項請求自103 年10月8 日起至復職之日止按約月給付
上訴人新臺幣（下同）150,000 元，係以上訴聲明第二項僱傭關
係存在為前提，故其聲明雖有多項，請求內容非一，但訴訟利益
應屬同一，並無併算價額之必要；又確認僱傭關係存在訴訟，並
非屬因定期給付或定期收益涉訟，惟僱傭關係存在與否牽涉上訴
人之工作收入，非不得以權利存續期間之收入總額為準計算訴訟
標的金額，而本件僱傭關係存續期間有起訴以前已經存在及未來
是否存在等情亦非明確，計算訴訟標的價額，依同法第77條之10
規定，應推定其存續期間，但其期間超過10年，以10年計算之。
查上訴人為民國00年0 月00日出生，至本件訴訟繫屬於本院時，
年約55歲，以勞工法定退休65歲計之，尚得工作約10年，上訴人
主張月薪為150,000 元，依此，本件上訴人上訴訴訟標的價額核
定為18,000,000元（150,000 元×12月×10年），原應徵第二審
裁判費255,600 元。惟依勞資爭議處理法第57條暫免徵收裁判費
2 分之1 之規定，扣除暫免徵收部分後，應繳納第二審裁判費為
12萬7,800 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人
於收受本裁定後5 日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特
此裁定。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
民事第二庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命
補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 陳志誠
, 台灣公司情報網