臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第5186號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 游勝明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第2787號），本院裁定如下：
主 文
游勝明因附表等貳罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人游勝明因竊盜案件，先後經本院 判決判處如附表所示之罪刑確定在案，應依刑法第53條、第 51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。 數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾一百二十日。刑法第 50條、第53條、第51條第6 款分別定有明文。三、查受刑人前因竊盜案件，先後經本院判處如附表所示之刑， 均經分別確定在案，茲檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑 之宣告定其應執行之刑，本院審核各有關案卷後，認附表所 示受刑人之各犯行，確係在附表編號一所示之罪判決確定前 所犯，本院亦為犯罪事實最後判決之法院，聲請人之聲請為 正當，爰依前揭法條規定定如主文所示之執行刑，併諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韋伶
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │以下空白 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 傷害人之身體 │ 竊盜 │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役25日，如易科罰金，以│拘役40日，如易科罰金，以│ │
│ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年4月11日 │103年9月16日 │ │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │
│ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │ 案 號 │104 年度偵字第12971號 │104年度速偵字第2378號 │ │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │104年度壢簡字第1104號 │104年度壢簡字第559號 │ │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │104年10月2日 │104年10月5日 │ │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │104年11月4日 │104年11月5日 │ │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│備 註│ │
└────────┴──────────────────────────────────────┘