臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審訴字第947號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林富裕
湯珠寶
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（103 年度少連
偵字第180 號），本院判決如下：
主 文
本件被訴傷害部分均公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告林富裕、被告湯珠寶係少年吳○○ 、少女葉○○（真實姓名年籍均詳卷，所涉傷害等罪嫌另由 臺灣桃園地方法院少年法庭審理）之友人，少女葉○○因懷 疑告訴人田品軒在外散布謠言，而對田品軒心生不滿，林富 裕、湯珠寶聽聞少女葉○○訴說上情後，遂與少年吳○○、 少女葉○○於103 年10月13日晚上10時許，在桃園縣大溪鎮 （現改制為桃園市○○區○○○路000 號田心國小操場內， 先由湯珠寶與田品軒發生拉扯，林富裕見狀即基於恐嚇之犯 意，持黑色手槍1 支（以瓦斯擊發彈丸，經鑑驗未具殺傷力 ），在田品軒面前對空擊發2 聲，以此方式恫嚇田品軒，使 田品軒心生畏懼。林富裕、湯珠寶、少年吳○○、少女葉○ ○等人另共同基於傷害、妨害自由之犯意聯絡，由湯珠寶徒 手架住田品軒，以此方式限制田品軒之行動自由，再由林富 裕揮拳毆打田品軒之臉部，少年吳○○則持木棍毆打田品軒 ，少女葉○○亦徒手揮打田品軒之臉部1 耳光，使田品軒受 有頭皮挫傷併頭皮撕裂傷、背挫傷等傷害，因認被告林富裕 、湯珠寶均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語，惟查 ，此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲告訴 人田品軒已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可 按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知 不受理之判決。
三、至被告林富裕涉犯恐嚇危害安全罪、剝奪他人行動自由罪部 分；被告湯珠寶涉犯剝奪他人行動自由罪部分，本院另改依 簡易判決處刑，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事審查庭 審判長法 官 鍾雅蘭
法 官 許菁樺
法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日