臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審訴字第1791號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅巧菱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第4350號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
羅巧菱施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 事 實
一、羅巧菱前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒 聲字第1551號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾 向，於89年4 月14日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行 ，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第 453 號為不起訴處分確定。於89至90年間（即前開觀察、勒 戒執行完畢釋放後5 年內）次因施用毒品案件，經本院以91 年度桃簡字第1 號判決，判處有期徒刑3 月確定（於本案不 構成累犯）。詎其仍不知悛悔，復基於同時施用第一級毒品 海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年6 月15 日下午3 、4 時許，在桃園市○○區○○○街00號2 樓之前 租屋處內，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命一併置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒 品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌日（即10 4 年6 月16日）凌晨0 時40分許，在臺中市政府警察局清水 分局內，經其同意採集尿液送驗，結果呈鴉片海洛因代謝物 、安非他命類陽性反應。
二、案經臺中市政府警察局清水分局移請臺灣臺中地方法院檢察 署偵查後呈請臺灣高等法院檢察署令轉臺灣桃園地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告羅巧菱所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案 件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知 簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁定由受命法官獨任進 行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告分別於檢察官事務官詢問、本院準備程 序及審理時均坦承不諱（臺灣桃園地方法院檢察署104 年度 毒偵字第4350號第18頁，本院卷第21-21 頁背面、第24頁）
，復有詮昕科技股份有限公司104 年6 月30日出具之報告編 號00000000濫用藥物尿液檢驗報告、採尿同意書、臺中市政 府警察局清水分局毒品尿液真實姓名對照表（代號I104197 ）等附卷可稽（臺中市政府警察局清水分局刑案偵查卷宗第 3-5 頁），是認被告上開任意性自白，核與事實相符，足堪 採信。本件事證明確，被告上揭犯行，已堪認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪、同條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持 有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應分別為施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命一併 置入玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方式，而同時施用第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，係一行為觸犯 二罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用 第一級毒品罪處斷。
㈢被告前於①99年間因施用毒品等案件，經本院以99年度審訴 字第605 號判決，分別判處有期徒刑7 月、3 月，並定其應 執行刑為有期徒刑8 月確定；②於同年間次因施用毒品案件 ，經本院以100 年度桃簡字第134 號判決，判處有期徒刑3 月確定；③於100 年間復因施用毒品案件，經本院以100 年 度審易字第2202號判決，判處有期徒刑4 月確定；④於10 1 年間又因妨害自由案件，經本院以101 年度訴字第849 號判 決，判處有期徒刑6 月確定，上開②④案另經本院以102 年 度聲字第661 號裁定，定其應執行刑為有期徒刑8 月確定， 並與①、③案入監接續執行後，於102 年12月6 日假釋出監 ，所餘刑期交付保護管束，於102 年12月18日縮短刑期後假 釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受 有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑 確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足 以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一 、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為誠屬不當 ，再衡以被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、 智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10 條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳雅詩到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃惠鈴
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。