臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第856號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 簡順財
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5439
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
簡順財竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、簡順財於民國103 年12月24日下午2 時許，騎乘車牌號碼00 0-000 號輕型機車，行經桃園市○○區○○路○段000 號「 吉得堡美語學校」美語補習班前，見該處騎樓放置蘇守致所 有之全新變壓器1 個（價值新臺幣7,000 元），而當時蘇守 致正進行更換變壓器之工作無瑕看顧，隨後簡順財騎乘上開 機車在該處附近持續觀察後，認有機可趁，竟於同日下午2 時28分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手將 該變壓器1 個搬上機車，竊得該變壓器後，並載回家裡藏放 ，準備等無人注意時再賣給回收場。嗣蘇守致發覺變壓器遭 竊報警處理，經警調閱監視器後循線查獲，始悉上情。二、證據名稱：
㈠被告簡順財於本院審理時之自白。
㈡被害人蘇守致於警詢及本院審理時之證述。
㈢贓物認領保管單、監視錄影畫面、查獲贓物照片。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意竊取被害人 財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，兼衡其素行、智識 程度、犯罪目的、手段，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈡查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致 罹本罪，終於本院審理時表示悔意，被害人亦表示願給予被 告緩刑機會，業據被害人於本院審理時陳明在卷（見本院10 4 年度審易字第1201號卷104 年9 月30日審理筆錄第2 、7 頁），足見被告經此刑之教訓，自當知所警惕，而無再犯之 虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為 適當，爰併予宣告緩刑3 年，並為使被告能於本案中深切記 取教訓，避免其再度犯罪，使其於緩刑期內能深知警惕，爰
依刑法第74條第2 項第4 款之規定，諭知被告應於本件判決 確定後6 個月內向公庫支付新臺幣1 萬元，以啟自新。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、 第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款 、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。