臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審易字第2092號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佑展
鄒文霖
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第23
728 號、第24114 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人
之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○共同攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物均沒收；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表二所示之第一級毒品海洛因壹包沒收銷燬之。
丙○○共同攜帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物均沒收。 事 實
一、乙○○與丙○○於民國103 年7 月1 日下午1 時50分許，前 往嘉泰機械工業股份有限公司設於桃園市平鎮區○○○路00 號之廠房，渠2 人竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意 聯絡，由丙○○攜帶如附表一所示客觀上足以對人之生命、 身體、安全構成威脅而具有危險性，可供兇器使用之物，穿 越上開廠房後方之樹林並越過大圳爬上山坡直接進入上開廠 房後，渠2 人即著手搜尋上開廠房內之電纜線，適為上開廠 房負責人之子甲○○發覺而報警，乙○○與丙○○見警方到 場旋即逃離現場而未得逞。嗣經警方於現場拾得丙○○之身 份證，並比對遺留現場之香菸盒上採集之指紋與乙○○右拇 指指紋相符，始查悉上情，並扣得如附表一所示之物。二、海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列管之第 一級毒品，未經許可不得非法持有。詎乙○○竟基於持有第 一級毒品之犯意，於103 年7 月1 日下午1 時50分許遭查獲 前某不詳時間，於臺灣地區某不詳處所，取得並持有如附表 二所示之第一級毒品海洛因1 包，且自該時起即無故持有之 。嗣乙○○攜帶如附表二所示之第一級毒品海洛因1 包與丙 ○○在前揭廠房內著手竊取財物，因被發覺於逃離現場時將 上開第一級毒品海洛因1 包掉落現場而為警查獲，始查悉上 情。
三、案經桃園市政府警察局平鎮分局移送臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告乙○○、丙○○所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本
刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄 第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述 ，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本 院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審 判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告2 人分別於警詢、檢察官訊問、本院準 備程序及審理時均坦承不諱（見103 年度偵字第23728 號卷 【下稱偵23728 卷】第4-6 頁、第129-132 頁、第154-155 頁，本院卷第58-60 頁、第64頁），核與被害人甲○○、證 人鄭煒立分別於警詢及檢察官訊問時之指述相符（見偵2372 8 卷第41-43 頁背面、第147-148 頁、第151-151 頁背面） ，復有台灣檢驗科技股份有限公司於103 年8 月13日出具之 報告編號UL/201 4/00000000 濫用藥物檢驗報告、桃園市政 府警察局平鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片、 監視錄影畫面翻拍照片、偵辦丙○○竊盜、毒品案代保管條 、桃園市政府警察局平鎮分局刑案現場勘察紀錄表、刑案現 場示意圖、現場勘察照片、內政部警政署刑事警察局103 年 8 月6 日刑紋字第0000000000號鑑定書、桃園市政府警察局 平鎮分局扣押物品清單（毒品編號：103FF-428 ）、扣案物 品照片、扣案物清冊等（見偵23728 卷第3 頁、第45-50 頁 、第52-69 頁、第71-76 頁、第80-81 頁、第101 頁，103 年度偵字第24114 號卷第166-169 頁，本院卷第66-72 頁） 附卷可稽，並有如附表一所示之物品扣案可佐，又扣案如附 表二所示之粉末1 包，經送驗結果，確檢出第一級毒品海洛 因成分，此有附表二「鑑驗報告」欄所示之濫用藥物鑑驗報 告等附卷足參，是認被告上開任意性自白，核與事實相符， 足堪採信。本件事證明確，被告上揭犯行，已堪認定，應予 依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例可資參照）。查，扣案之如附表編 號所示之螺絲起子1 支、折疊刀1 支、六角扳手1 支、梅花 扳手1 支及六角扳手加強握把1 個，均為被告丙○○所攜帶 ，供被告2 人於事實欄一行竊時所用之工具，依上開扣案物 及照片顯示（見本院卷第67頁、第70頁），上開工具均為鐵 質，質地甚為堅硬尖利，可以之擊、刺，加害人之生命、身
體，客觀上具有危險性，自屬兇器之一，被告2 人所為自該 當刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器之加重條件。又被告 2 人雖已進入上開廠房內而著手於竊盜行為之實施，惟尚未 尋獲財物，即因警方到場而逃離現場，被告2 人之竊盜行為 尚未得逞，是核被告2 人就事實欄一所為，均係犯刑法第32 1 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。另被告 乙○○就事實欄二所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 款之持有第一級毒品罪。被告2 人就事實欄一所示之攜帶兇 器竊盜未遂犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。被告乙○○所犯上開攜帶兇器竊盜未遂罪及持有第一級 毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告乙○○前①於98年間因贓物案件，經臺灣新竹地方法院 （下稱新竹地院）以99年度審竹簡字第187 號判決判處有期 徒刑4 月確定；②於98年間因施用毒品案件，經新竹地院以 99年度審訴字第608 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月， 應執行有期徒刑9 月確定。上揭①②各罪刑，嗣經新竹地院 以100 年度聲字第188 號裁定定其應執行有期徒刑1 年確定 。③於99年間因施用毒品案件，經新竹地院以99年度審訴字 第837 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒 刑11月確定後，再與前揭應執行有期徒刑1 年接續執行，於 101 年4 月6 日縮短刑期假釋併付保護管束，迄101 年8 月 3 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執 行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受 有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之2 罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。
㈢被告2 人就事實欄一部分已著手於竊盜行為，尚未得手，即 為被害人當場發覺並逃離現場，因障礙而不遂，為未遂犯， 均應依刑法第25條第2 項規定，依法減輕其刑；被告乙○○ 因其刑有加減，依法先加重後減輕之。
㈣爰審酌被告2 人不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲， 恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，且被 告乙○○明知第一級毒品海洛因足以導致精神障礙並造成生 命危險之成癮性毒品，非但戕害個人之身心健康，且對社會 治安亦造成潛在之危險，竟仍為供己施用，逕自取得並持有 之，行為難認允當，惟念被告2 人於犯後均坦承犯行，犯後 態度良好，兼衡酌被告2 人犯罪之動機、目的、手段，及被 告乙○○國中畢業、自承從事海上工作、需扶養一未成年子 女、入監前與母親同住；被告丙○○國中畢業、自承需扶養 一未成年子女、入監前與母親同住之智識程度、生活狀況（
見本院卷第34-35 頁、第64-64 頁背面）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並就被告2 人所犯攜帶兇器竊盜未遂 罪部分，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈤沒收：
①按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現 ，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪 所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第 5583號判決意旨參照）。扣案如附表一所示之物，乃係被告 丙○○所有，且為供被告2 人共同犯本案事實欄一攜帶兇器 竊盜未遂犯行所用之物，業據被告2 人供承在卷（見本院卷 第63頁背面），揆諸前揭判決意旨，應各依刑法第38條第1 項第2 款規定，分別於被告2 人所犯攜帶兇器未遂罪之主文 項下宣告沒收；至本案其餘扣案物品，或非被告2 人所有（ 見本院卷59頁及背面），或無證據證明與被告2 人犯本案事 實欄一所示之攜帶兇器竊盜未遂罪有關，自均不得諭知沒收 ，檢察官就此部分聲請併予沒收，容有未洽，附此敘明。 ②扣案如附表二所示之第一級毒品海洛因，係被告乙○○犯本 案事實欄二持有而為警所查獲之毒品，不問屬於被告與否， 均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告，於 被告乙○○所犯持有第一級毒品罪之罪項下，宣告沒收銷燬 之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒 品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒 收銷燬之。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11 條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第28條、第32 1 條第1 項第3 款、第2 項、第25條第2 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳雅詩到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│名稱 │備註 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │螺絲起子1 支 │置放在扣押物品清單（本院│
├──┼──────────┤104 刑管2680）編號11之黑│
│ 2 │折疊刀1 支 │色手提包內 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │金屬製六角扳手1 支 │置放在扣押物品清單（本院│
├──┼──────────┤104 刑管2680）編號10之藍│
│ 4 │梅花扳手1 支 │色背包內 │
├──┼──────────┤ │
│ 5 │金屬製六角扳手加強握│ │
│ │把1 個 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
附表二：
┌────┬───────┬─────┬───────┬─────────┐
│物品名稱│ 數 量 │ 檢出成分 │ 用 途 │ 鑑 驗 報 告 │
├────┼───────┼─────┼───────┼─────────┤
│粉末 │壹包（驗餘合計│檢出第一級│被告所持有之第│台灣檢驗科技股份有│
│ │毛重零點捌玖陸│毒品海洛因│一級毒品海洛因│限公司103 年8 月13│
│ │叁公克） │成分 │ │日出具之UL/2014/71│
│ │ │ │ │077001濫用藥物檢驗│
│ │ │ │ │報告（見偵23728 卷│
│ │ │ │ │第3 頁）。 │
└────┴───────┴─────┴───────┴─────────┘
, 台灣公司情報網