臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審交易字第652號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張祐誠
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字
第9694號），本院判決如下：
主 文
張祐誠被訴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度0.25毫克以上之情形部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張祐誠已吊銷駕駛執照，明知已經吊銷 駕駛執照，仍於103 年10月24日23時許起至同月25日0 時30 分許止，在桃園市○○區○○路000 號住處飲用威士忌酒類 1 瓶後，於同日（25日）8 時10分許，已因飲酒欠缺通常之 注意力，達不能駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼 000-000 號輕型機車上路。途中沿桃園市平鎮區金陵路3 段 266 巷由東往西方向行駛，嗣於同日上午9 時56分許，行經 桃園市平鎮區○○路0 段000 巷○○○○○0 號旁時，本應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及在未劃分向 線或分向線限制線之道路應靠右行駛，竟疏未注意及此，因 酒後操控能力欠佳，向左偏移至對向車道行駛，適對向范鎮 山駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車行駛而來，2 車發生 擦撞，被告張祐誠所騎乘之車輛失控繼續向前滑至對向車道 ，適告訴人林均穎騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿金 陵路2 段266 巷往金陵路（由西往東）行經該處不及反應， 被告張祐誠所騎乘之機車衝撞告訴人林均穎騎乘之機車，致 被告張祐誠、告訴人林均穎均人車倒地，告訴人林均穎受有 右尺骨骨折、左舟狀骨骨折、左手第四、五掌骨開放性骨折 、左手第四指骨開放性骨折等傷害（被訴過失傷害部分，由 本院另行審結）。被告張祐誠受傷送醫，於同日中午12時27 分，壢新醫院對張祐誠抽血檢驗酒精濃度，其血液中所含酒 精濃度高達182.1mg/dl，換算呼氣酒精濃度為每公升0.91毫 克。因認被告張祐誠涉犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上之情形罪（下稱「本案」）。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，法 院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條第2 款定有明 文。次按一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對於同一 被告之一個犯罪事實，無論是實質上一罪或裁判上一罪，祇 有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實為先後 兩次起訴，法院應依刑事訴訟法第303 條第2 款就重行起訴
部分諭知不受理之判決（最高法院90年度台非字第50號判決 要旨參照）。
三、經查，張祐誠自103 年10月24日晚間11時5 分許起至翌（25 ）日凌晨0 時30分許止，在桃園縣楊梅市○○路000 號住處 飲用威士忌酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程 度，仍於103 年10月25日上午8 時30分許，自該處騎乘車牌 號碼000-000 號輕型機車離去，嗣於同日上午9 時56分許， 行經桃園縣平鎮市○○路0 段000 巷○○○○○0 號旁，因 注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎與范鎮 山駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車發生碰撞，復有林均 穎騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，為閃避張祐誠而自摔 倒地。嗣經警到場將張祐誠送醫處理，並於同日上午11時23 分許，經抽血檢測其體內酒精濃度換算為呼氣酒精濃度為每 公升0.18毫克，回溯計算，被告於飲酒後開始駕車時，其呼 氣所含酒精濃度約為每公升0.36毫克，被告上開駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形 之犯嫌，業據臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於103 年12月 24日以103 年度偵字第24369 號提起公訴，並於104 年5 月 15日繫屬本院，現由本院以104 年度交易字第151 號審理中 （下稱「前案」）等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表，並經本院調取本院104 年度交易字第151 號卷宗核閱無 誤。茲核「本案」與「前案」所起訴被告張祐誠飲用酒類之 時間、地點，及騎車上路後發生車禍之時間、地點、相對人 均相同，可確認為同一案件，公訴人就違反刑法第185 條之 3 第1 項第1 款公共危險之同一案件，復以104 年度偵字第 9694號向本院提起公訴（即本案），並於104 年7 月3 日始 繫屬本院，有臺灣桃園地方法院檢察署104 年7 月3 日桃檢 兆行104 年度偵9694字第056893號函暨該函上之本院收件戳 章在卷可憑，依照前開規定及說明，本案被告被訴駕駛動力 交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情 形之罪嫌，既為同一案件而經重複起訴，且繫屬在後，揆諸 上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
書記官 黃惠鈴
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日