臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第857號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 梁志富
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104 年度毒偵字第1681號），本院判決如下：
主 文
梁志富施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、梁志富前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒及強制戒治，於89年8 月30日戒治期滿執行完畢。復 因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7539號裁定送觀 察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以90年度毒聲 字第3826號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91 年度毒聲字第2583號裁停止戒治併付保護管束於91年9 月26 日出所，於92年1 月21日保護管束期滿，未經撤銷而視為執 行完畢，該次施用毒品案件並經本院以91年度易字第456 號 判決判處有期徒刑6 月確定。又因竊盜案件，經臺灣高等法 院以91年上易字第1068號判處有期徒刑1 年確定，與上開6 月徒刑經同院裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定。另因違反 麻醉藥品管理條例案件，經判處有期徒刑2 年7 月、8 月， 應執行有期徒刑3 年，緩刑5 年確定，嗣該緩刑遭撤銷，並 與上開1 年4 月應執行刑接續執行，於95年1 月23日縮短刑 期假釋出監，所餘期間併付保護管束，於95年5 月27日縮刑 期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢。復於96年間因施用第 一級及第二級毒品案件，經本院以97年度審訴字第125 號判 決判處有期徒刑7 月、6 月確定；另因搶奪、竊盜、竊盜、 違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經同法院以96年訴字第 1688號判決判處有期徒刑1 年2 月三罪、8 月三罪、6 月、 3 年6 月確定，上開案件並經同法院以98年度聲字第3728號 裁判定應執行刑9 年，上開數罪合併執行，至103 年5 月14 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束（原應至105 年 8 月3 日假釋期滿，未構成累犯）。
二、詎仍不知悔改，於上開交付保護管束期間，復基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年3 月17日上午10時31 分許為臺灣桃園地方法院檢察署採尿時回溯96小時內之某時 ，在臺灣地區某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非命1 次 。嗣於104 年3 月17日，因其為受保護管束人，經臺灣桃園 地方法院檢察署通知至該署採尿送驗，呈安非他命類陽性反 應，始悉上情。案經臺灣桃園地方法院檢察署觀護人室簽分
後經檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告梁志富雖於偵查中經合法傳喚未到庭。惟查，被告為臺 灣桃園地方法院檢察署觀護人室採集尿液檢體送驗，結果呈 毒品安非他命類陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司濫用藥物檢驗報告1 紙、該署施用毒品受保護管束人 採尿報到編號表、尿液檢體監管紀錄表各1 紙在卷可稽。次 按甲基安非他命經施用進入人體後，經人體代謝作用，約百 分之70於24小時內自尿中排出，約百分之90於96小時內自尿 中排出，最長可能不會超過4 日，此有行政院衛生署藥物食 品檢驗局81年2 月8 日81藥檢壹字第001156號函可按。查施 用甲基安非他命之代謝最先是去N-甲基（N-demethylation ）形成安非他命，而施用甲基安非他命後，在正常尿液PH值 情況下，24小時內，有43％服用劑量以甲基安非他命原態排 出；又施用安非他命後，其尿液不致檢出甲基安非他命陽性 反應，而施用甲基安非他命後，其尿液可檢出甲基安非他命 和其代謝物安非他命成分，此有行政院衛生署管制藥品管理 局93年11月2 日管檢字第0000000000號函可按。本件被告於 上揭時間採集之尿液經檢驗後既呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，自足徵被告應有於採尿前回溯96小時期間內某一 時刻有施用甲基安非他命之行為甚明。又被告前因施用毒品 案件，經依本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，而於89年8 月31日執行完畢，又於91年間又再犯施用第二級毒品罪，有 刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份在卷為憑，是被告再犯本件施用第二級毒品，應 依法論科。是本案事證明確，被告上揭施用第二級毒品之犯 行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行 為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因 施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放及法院 判刑後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用第二級毒品犯 行，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數為1 次 、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害， 兼衡其犯罪手段、動機、目的及犯後未到庭態度，暨其犯罪 之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制 條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（應備繕本），向本院合議庭提出上訴。中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
刑事第十六庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美靜
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。