返還消費借貸款等
臺灣新竹地方法院(民事),重訴字,104年度,164號
SCDV,104,重訴,164,20151224,2

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　104年度重訴字第164號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌　
訴訟代理人　李佩怡　
被　　　告　揚格保羅有限公司
兼上一人
法定代理人　蔡昀叡（原名蔡慶龍）
人　　　　　　　　　
被　　　告　林哲寬　
　　　　　　沈金花　
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國104年12月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍佰萬元、美金壹拾伍萬玖仟元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告揚格保羅有限公司（下稱揚格保羅公司）於民國103 年 9 月1 日邀同另被告蔡昀叡、林哲寬、沈金花為連帶保證人 ，向原告借款⑴新台幣5,000,000 元，約定借款期間自103 年9 月1 日起至104 年9 月1 日止，利息按原告定儲指數月 指標利率加碼百分之1.775 浮動計息，目前利率為年息百分 之3.415 ，自借款日次月起按月平均攤還本息，未按期清償 時，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期；⑵美金300, 000 元額度內循環動用，動用期限自103 年9 月1 日起至10 4 年8 月22日止，利息按企業授信綜合額度契約書約定利率 計算（以美元墊付者，按原告美元放款牌告利率減碼年息百 分之1 按日固定計算）。若未按期清償時，除按原利率計付 遲延利息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10， 超過6 個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告揚 格保羅公司僅繳息至104 年7 月1 日即未再依約清償，依前 開約定，其債務已視為全部到期，尚欠貸款本金新台幣5,00 0,000 元、美金159,000 元及如附表所示利息、違約金。 ㈡爰依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲 明判決如主文所示等語。
三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出



書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之授信約定 書、連帶保證書、綜合額度契約書、授信動用申請書（兼代 借款憑證）、借戶放款資料查詢單等件為證；而被告已於相 當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任 何書狀以供本院審酌，堪信原告之主張為真正。五、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請 被告連帶給付其新台幣5,000,000 元、美金159,000 元及如 附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
民事第二庭 法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 王恬如
┌──┬────┬──────────┬───────────┐
│編號│本金 │利息之起迄期間及利率│違約金之起迄期間及利率│
├──┼────┼──────────┼───────────┤
│ 一 │新台幣 │自民國104 年7 月1 日│自民國104 年8 月2 日起│
│ │500萬元 │起至清償日止，按年息│逾期在6 個月以內者，按│
│ │ │百分之3.145 計算之利│左開利率百分之10；超過│
│ │ │息。 │6 個月者，按上開利率百│
│ │ │ │分之20計算之違約金。 │
├──┼────┼──────────┼───────────┤
│ 二 │美金 │自民國104 年5 月18日│自民國104 年11月15日起│
│ │159,000 │起至清償日止，按年息│逾期在6 個月以內者，按│
│ │元 │百分之5.1 計算之利息│左開利率百分之10；超過│
│ │ │。 │6 個月者，按上開利率百│
│ │ │ │分之20計算之違約金。 │
└──┴────┴──────────┴───────────┘