臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度竹簡聲字第290號
聲 請 人 朱珍貞
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣叁萬玖仟柒佰伍拾貳元供擔保後，本院一○四年度司執字第三五一五七號執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度竹簡調字第四八二號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前執本院104 年度司票字第5400 號本票裁定向本院民事執行處聲請對聲請人所有之財產強制 執行，並經查封在案。惟相對人執有並向本院聲請准予強制 執行發票日為民國103 年8 月13月、面額新臺幣（下同）63 0,000 元、到期日為104 年7 月15日之本票（下稱系爭本票 ）非聲請人所簽發，相對人不得持上開本票裁定對聲請人強 制執行。又聲請人業已依強制執行法第14條第2 項規定提起 債務人異議之訴，爰聲請准許供擔保，停止本院104 年度司 執字第35157 號強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形 ，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查：相對人前執系爭本票就其中576,072 元向本院聲請強 制執行，經本院以104 年度司票字第5400號裁定准許在案。 嗣相對人執前開執行名義向本院民事執行處聲請對於聲請人 財產強制執行之事實，業經本院調閱本院104 年度司執字第 3515 7號清償票款強制執行卷宗，核閱屬實。而聲請人主張 系爭本票非由其簽發，並已向本院提起債務人異議之訴，亦 據本院調閱本院104 年度竹簡調字第482 號債務人異議之訴 查閱屬實。從而，聲請人聲請在該債務人異議之訴判決確定 、和解或撤回起訴前，停止上開強制執行程序，揆諸首揭規 定，為有理由，應予准許。
四、末按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所 受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442 號
裁判意旨參照）。茲本院104 年度司執字第35157 號強制執 行事件，相對人向本院民事執行處聲請強制執行之債權額本 金部分為280,111 元，業經本院核閱上述執行事件卷宗查明 屬實。聲請人提起債務人異議之訴，係請求將上開執行事件 強制執行程序，故相對人在停止執行期間，即受有未能執行 債權立即受償之利息損害。另上述債務人異議之訴事件，訴 訟標的價額未逾500,000 元，為適用簡易訴訟程序事件，參 考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易案件第一、二 審審判案件辦案期限各為10月、2 年，合計為2 年10月，以 此作為預估訴訟所需之期間按法定利率年息百分之5 計算。 則相對人因停止執行所受利息損失約為39,752元【計算式如 下：280,111 ×0.05×（2 ＋10 /12）＝39,752，小數點以 下四捨五入。】。爰酌定聲請人於供擔保39,752元後，於本 院104 年竹簡調字第482 號債務人異議之訴事件判決確定、 和解或撤回起訴前，停止上開強制執行程序。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 陳弘明
, 台灣公司情報網