臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度監宣字第188號
聲 請 人 曾淑芬
相對人即受
監護宣告人 曾淑娟
程序監理人 張宛華律師
關 係 人 曾淑美（原姓名：曾莉芸）
曾安光
呂舒媚
曾德森
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾淑娟（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定曾淑芬（女、民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定曾淑美（女、民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及程序監理人酬金新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人曾淑娟負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人曾淑芬（下稱聲請人）為相對人即應 受監護宣告之人曾淑娟（下稱相對人）之大姊，相對人自民 國66年起，因發燒過度之原因，雖經送醫診治仍不見起色， 近日甚至已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並有中華民 國身心障礙手冊可證，為此依民法第14條第1項，聲請准予 對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規定指定聲請人為 相對人之監護人，另指定關係人即相對人之胞姊曾淑美（原 姓名：曾莉芸，104年9月9日改名）為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、查，聲請人為相對人之胞姊，有聲請人提出之戶籍謄本、親 屬系統表附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無 訛。又經本院於民國104年9月8日會同鑑定人即臺北榮民總 醫院新竹分院林明燈醫師於該醫院第十二病房會客室處，就 相對人之現況為鑑定，相對人坐於輪椅上、並發出聲音，法 官點呼相對人姓名有回應等情，有本院同日精神鑑定調查筆 錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人 四肢健全，身體並無缺損之情形，眼睛張開，但無法清楚辨
識物品、無法自行進食、無法交談、大小便不會自主表達； 神經系統方面無明顯異常發現，相對人於鑑定時清醒，臉部 表情多變、有時大吼大叫、無法有意義表達自我意思、無法 交談、無法辨認物品，僅對親友有較多肢體反應，但無法清 楚辨識其意思、無法書寫自己名字；依上述檢查之結果配合 相關資料顯示，相對人患有重度智能不足，且相對人受疾病 影響，導致思考、知覺及大腦認知功能方面之計算能力、判 斷、抽象思考能力等無法正常執行，顯示相對人因重度智能 不足導致無法為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表 示之效果之狀態，有臺北榮民總醫院新竹分院104年9月21日 北總竹醫字第0000000000號函及檢附之精神鑑定報告書在卷 足憑，並有相對人之中華民國身心障礙手冊可稽，堪認相對 人係因上開症狀，致不能為意思表示、受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人 為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護 宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者 ，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條 定有明文。本件受監護宣告之人即相對人既為無意思能力之 人，故本院前於104年10月5日以裁定選任張宛華律師為本件 程序監理人。
五、第按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。又監護宣告之裁定 ，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理 由，家事事件法第168 條第1 項亦有規定。經查： ㈠本件程序監理人之報告內容建議略以：
⒈相對人經臺北榮民總醫院新竹分院鑑定，認定相對人因重 度智能障礙，致完全不能為意思表示或受意思表示，應為 監護之宣告。
⒉相對人64年次，自幼重度智障，全賴家人照顧，目前申請 外籍看護工在家協助，相對人未受教育，無業，未婚，無 子女，無所得資料，財產部分除按月領有身心障礙輔助款 4,700元外，僅有與其兄弟姊妹共有，持分1/5之不動產一 筆（即新竹市○○○街00號4樓之房屋及其土地）。相對 人之主要照顧者及支付相關費用之人為其父母曾安光及呂 舒媚，惟曾安光年逾70，呂舒媚先後二次中風，意識混淆 ，故不建議由其等擔任監護人。
⒊相對人之家屬全體一致同意由聲請人擔任監護人，由曾淑 美擔任會同開具財產清冊之人，考量本件監護宣告事件無 利害衝突之虞，且關係人等意見一致，故建議又由聲請人 擔任監護人，由曾淑美擔任會同開具財產清冊之人，以符 相對人最大利益等語。
㈡次查，本件聲請人於聲請狀及本院審理時到庭皆表明願意擔 任相對人之監護人，且相對人之父母曾安光、呂舒媚及姊弟 曾淑美、曾德森亦表明同意由聲請人擔任相對人之監護人等 情（見本院104年12月25日訊問筆錄），此有本件聲請狀、 同意書及程序監理人上開報告在卷可憑，本院參酌上情及程 序監理人之報告，認對於相對人之生活照顧、身體療養等日 常事務由聲請人任相對人之監護人，應能符合受監護宣告之 人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人 曾淑美為相對人之胞姊，其既表明願擔任相對人之會同開具 財產清冊之人，且相對人之親人即聲請人及父母、弟妹亦表 明推薦及同意之意，有上開聲請狀、同意書及庭訊筆錄可稽 ，爰併指定關係人曾淑美為相對人之會同開具財產清冊之人 ，以維護相對人之利益。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁 簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業 務收費標準，每人每一審級於新臺幣5 千元至3 萬8 千元額 度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要 費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定 。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程 度、程序監理人相關業務收費標準，爰認本件程序監理人酬 金核定為新臺幣5 千元為適當，併予敘明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 林建鼎
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1 千元。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書 記 官 徐佩鈴
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1 ：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。